美欲借北約搞“冷戰(zhàn)2.0” 歐洲小心成炮灰！

　　======北約“彈簧式擠壓”只能刺激俄反制======

　　7月8日，在波蘭首都華沙，北約秘書長斯托爾滕貝格（前左）、德國總理默克爾（前中）和法國總統(tǒng)奧朗德（前右）觀看飛行表演。北約峰會8日下午在波蘭首都華沙開幕。為期兩天的會議將主要圍繞北約在中東歐的軍力部署、與伙伴國的安全合作、與歐盟的合作三大議題展開。新華社記者石中玉攝

　　北約缺乏安全感 與俄玩“危險游戲”

　　5月，美軍通過“龍騎之旅”和“軍刀出擊2016”軍事演習(xí)在歐盟多國和波羅的海地區(qū)頻頻挑釁。美國在羅馬尼亞部署的反導(dǎo)系統(tǒng)正式啟動，美國部署在波蘭的反導(dǎo)系統(tǒng)基礎(chǔ)建設(shè)正式開工，北約和黑山簽署了黑山加入北約的協(xié)定，一系列動作讓俄羅斯大為惱火。6月，來自美國、英國等18個北約國家及其伙伴國的4500軍人在波羅的海南部地區(qū)舉行“BALTOPS-2016”演習(xí)，并邀請傳統(tǒng)中立國家瑞典和芬蘭參加。隨后，北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格宣布，北約新組建的一支4個營的多國部隊將分別部署在波蘭、愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛。

　　俄羅斯地緣政治分析中心主任列昂尼德·伊瓦紹夫上將表示，北約在俄羅斯邊境附近軍事活動的頻繁程度增加、武器裝備數(shù)量增多說明北約正在為真正的戰(zhàn)爭進(jìn)行準(zhǔn)備。伊瓦紹夫認(rèn)為，北約在歐洲目前的軍力超越俄羅斯西部和南部軍區(qū)的軍力。他說：“我大概計算過，他們的軍力大約為我們的5至6倍。他們的人數(shù)為我們的3倍，坦克和裝甲車數(shù)量是我們的2.5倍。戰(zhàn)機(jī)和海上力量的差距很大。因此我們的差距很大。”

　　美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站今年3月刊登題為《美國現(xiàn)在該退出北約了嗎》的文章指出，普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯所帶來的威脅，與過去的蘇聯(lián)威脅相比，根本不值一提。歐盟的人口是俄羅斯的3倍，經(jīng)濟(jì)總量是俄羅斯的近10倍。

　　北約步步緊逼 俄羅斯能否見招拆招？

　　根據(jù)北約奉行的冷戰(zhàn)安全觀，似乎只有持續(xù)打壓、蠶食和削弱俄羅斯，打破原有的戰(zhàn)略平衡，才能維持自身存在與安全。然而，在軍事安全領(lǐng)域，和平往往來源于戰(zhàn)略平衡，一旦平衡被打破，往往誘發(fā)許多不穩(wěn)定因素，乃至武裝沖突。冷戰(zhàn)結(jié)束以來北約和俄羅斯之間的博弈已經(jīng)表明，北約無法真正遏制俄羅斯。

　　首先，對于北約東進(jìn)的戰(zhàn)略意圖和威脅，俄羅斯可謂心知肚明。2014年年底公布的俄羅斯新版軍事學(xué)說明確寫道，“北約軍事基礎(chǔ)設(shè)施增加并接近俄羅斯邊界”是俄羅斯面臨的頭號外部威脅。而從俄羅斯與北約的長期博弈中也能看出，俄始終把國家安全利益置于首位，寧可犧牲經(jīng)濟(jì)利益也要保證國家安全無虞。

　　其次，作為傳統(tǒng)軍事大國，俄羅斯擁有多種手段進(jìn)行反制，雖然一度因國力下降陷入被動，但當(dāng)前并不落下風(fēng)。比如烏克蘭危機(jī)后，俄羅斯針對北約一系列軍事動作，以反威懾和防御為主要目的，采取多種應(yīng)對措施，包括戰(zhàn)略導(dǎo)彈發(fā)射、西部及南部軍區(qū)大規(guī)模軍演、戰(zhàn)略轟炸機(jī)和海軍艦艇貼近巡航等。

　　再次，核武器是俄羅斯對北約的最大和終極威懾，俄始終注重通過核威懾維護(hù)自身戰(zhàn)略利益。這也極大降低了俄羅斯和北約直接發(fā)生軍事沖突的可能。

　　最后，北約內(nèi)部利益分化以及軍費(fèi)長期不達(dá)標(biāo)影響軍事實力。當(dāng)前，德國、法國和意大利等北約“老歐洲”成員不希望看到北約與俄羅斯關(guān)系繼續(xù)惡化，正在尋找緩和的機(jī)會。但這些國家今后能否主導(dǎo)北約對俄政策，尚待觀察。

　　======為美國做“馬前卒” 歐洲應(yīng)慎之又慎！======

　　北約與俄對抗符合美國戰(zhàn)略利益

　　北約與俄羅斯的軍事對抗符合美國的戰(zhàn)略利益。利用俄羅斯來牽制歐洲，讓美國在歐洲事務(wù)中處于有利的地位。國際關(guān)系學(xué)院公共管理系副教授儲殷表示，“隨著歐盟擴(kuò)大，歐洲對美國表現(xiàn)出更多的獨(dú)立性。美國要求北約國家增加防務(wù)經(jīng)費(fèi)比例，本質(zhì)上是鼓勵其對抗俄羅斯。當(dāng)歐洲面臨外部安全威脅越大時，對美國的軍事依賴就越嚴(yán)重?！?/p>

　　鷸蚌相爭漁翁得利 美欲維護(hù)全球超級大國地位

　　早在上世紀(jì)90年代，美國著名戰(zhàn)略家布熱津斯基就在《大棋局》一書中提出了歐亞地緣戰(zhàn)略，以維持美國的首要地位。時至今日，這一戰(zhàn)略思想仍在影響美國對外政策。如今，在歐亞大陸兩端，北約東擴(kuò)和美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略猶如兩道鐵箍，一東一西呈包夾之勢，相互配合和牽連。

　　早在美國宣布將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太之初，就有歐洲觀察家指出，美國之所以敢提出戰(zhàn)略東移，不是歐洲重要性下降，而是認(rèn)為通過北約東擴(kuò)已經(jīng)控制了歐洲安全主導(dǎo)權(quán)，可以把更多精力轉(zhuǎn)向亞太。

　　烏克蘭危機(jī)一定程度上讓美國被迫“重返”歐洲，但其戰(zhàn)略重心仍將放在亞太。當(dāng)前，美國試圖讓歐洲盟國分擔(dān)更多責(zé)任，配合其整體戰(zhàn)略，比如增加軍費(fèi)和承擔(dān)更多歐洲防務(wù)，乃至直接為“亞太再平衡”戰(zhàn)略出力。

　　從根本上說，美國借助北約推行冷戰(zhàn)思維，是為了維持全球超級大國地位，推行霸權(quán)主義。

　　為美國做“馬前卒”歐洲小心淪為炮灰

　　多年來，東歐一些國家是支持北約東進(jìn)的“出頭鳥”，認(rèn)為“抱美國大腿”自己就更安全了。殊不知，失衡的格局并不利于安全。北約的冒進(jìn)只會刺激俄羅斯增加“反制”措施，引發(fā)新的軍備競賽與軍力部署大比拼，到頭來還是歐洲人自己遭殃。

　　北約冒進(jìn)是美國下的一盤大棋，是以歐洲為“馬前卒”來保障美國戰(zhàn)略利益，維護(hù)全球霸權(quán)。對歐洲來說，在美國的“安全保護(hù)下”或能享受一時之樂，但一味跟著美國起哄刺激俄羅斯無異于飲鴆止渴，甚至最終淪為炮灰。

　　冒進(jìn)、躁動的北約是歐洲安全的新隱患，“新冷戰(zhàn)”是開國際關(guān)系的歷史倒車，歐洲人要擦亮眼睛，慎之又慎。

?

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀