9月20日,匹凸匹投資者索賠案開庭,有十多位投資者向匹凸匹發(fā)起索賠。今年3月,匹凸匹公告,因未及時(shí)披露多項(xiàng)對(duì)外重大擔(dān)保、重大訴訟事項(xiàng)及2013年年報(bào)中未披露對(duì)外重大事項(xiàng),證監(jiān)會(huì)對(duì)匹凸匹處40萬元罰款,對(duì)鮮言處30萬元罰款。前述投資者認(rèn)為因虛假陳述行為而受到損失。
事實(shí)上,這也是匹凸匹原實(shí)際控制人鮮言給“海銀系”掌門人韓宏偉的遺留問題。去年底,“海銀系”以五牛基金為主力從鮮言手中接盤飽受爭(zhēng)議的匹凸匹。韓宏偉與韓嘯系父子關(guān)系。大半年過去,韓氏父子與鮮言的關(guān)系也從起初的甜蜜期走到如今對(duì)簿公堂。
對(duì)于有著同窗情誼的兩者是真翻臉還是另有圖謀,投資者更為關(guān)心的是,韓氏父子掌控的“海銀系”對(duì)匹凸匹未來發(fā)展有怎樣的考慮,是否會(huì)注入資產(chǎn)讓匹凸匹改頭換面,而不是再次陷入“資本漩渦”。
實(shí)控人背后關(guān)聯(lián)重重
在資本市場(chǎng)叱咤風(fēng)云的“海銀系”為何要染指匹凸匹。
近三年來,匹凸匹(原多倫股份)及鮮言在資本市場(chǎng)可謂劣跡斑斑,先后被證監(jiān)會(huì)兩次立案調(diào)查、兩次公開譴責(zé),1次警告、1次罰款,1次行政監(jiān)管,并多次收到上交所的問詢函。
對(duì)于上海一中院開庭審理的十多位投資者訴匹凸匹案,上述投資者的代理律師上海市華榮律師事務(wù)所許峰對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者表示,通過庭審判斷,投資者最終獲賠概率較大。其法律依據(jù)主要是,去年年底證監(jiān)會(huì)針對(duì)匹凸匹未及時(shí)披露多項(xiàng)對(duì)外重大擔(dān)保、重大訴訟事項(xiàng)做出了處罰。
事實(shí)上,7月份,中證中小投資者服務(wù)中心代理散戶起訴匹凸匹,將鮮言及原其他七名高管及匹凸匹公司作為共同被告訴至法院,訴請(qǐng)判令鮮言賠償經(jīng)濟(jì)損失37萬余元,其余八被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
有投行人士還對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者透露,2014年11月底,鮮言擬將上市公司實(shí)際控制權(quán)轉(zhuǎn)讓給自然人殷群,最終因?qū)Ψ轿锤犊疃舱?。在五?;鹑胫髌ネ蛊ブ埃Y本大鱷吳鳴霄也與鮮言談過買殼,但最終不知為何沒有談攏。值得注意的是,目前頗受關(guān)注的ST慧球第一大自然人股東就是吳鳴霄,而ST慧球被指背后的實(shí)際控制人是鮮言。
上述人士指出,在歷經(jīng)陳隆基、李勇鴻、鮮言的多次進(jìn)進(jìn)出出。多倫股份主營(yíng)業(yè)務(wù)變更不斷,從房地產(chǎn)、金融又回到房產(chǎn),唯一不變的是業(yè)績(jī)不見起色,并一步步走向“空殼”狀態(tài)。
“韓宏偉與鮮言之間背后或許有其他協(xié)議。”上述人士指出,如果不是對(duì)鮮言以及公司比較了解,這個(gè)時(shí)候接盤令人迷惑。
中國(guó)證券報(bào)記者對(duì)此致電五?;鹣M懿稍L韓嘯,以了解五?;鹂刂破ネ蛊サ脑?,以及后續(xù)是否有資產(chǎn)注入的打算。對(duì)方告知將討論回應(yīng),但截至記者發(fā)稿時(shí)并沒有得到回復(fù)。
同窗情誼或是紐帶。五牛亥尊首次舉牌后,匹凸匹未及時(shí)予以披露,公司及相關(guān)人員為此被相應(yīng)處罰。不過,匹凸匹在公告中稱,韓宏偉與鮮言系商學(xué)院同班同學(xué),擔(dān)心上述關(guān)系會(huì)將公司卷入新一輪內(nèi)幕交易風(fēng)波。
事實(shí)上,韓氏父子與鮮言曾度過一段蜜月期。2014年上半年,鮮言通過香港多倫減持匹凸匹,持股比例大幅下降,有意出讓控制權(quán)。而當(dāng)五?;鸺捌湟恢笨刂迫顺止杀壤_(dá)到9.981%時(shí),鮮言仍通過匹凸匹中國(guó)以及方正東亞信托有限責(zé)任公司-神龍83號(hào)證券投資集合資金信托計(jì)劃直接及間接持有上市公司8.84%股權(quán),兩者差距并不大。
五?;鸺捌湟恢滦袆?dòng)人剛成為第一大股東,韓氏父子就重組了匹凸匹董事會(huì),并向匹凸匹派駐了高管。同時(shí),原董事長(zhǎng)鮮言從匹凸匹正式離職,韓嘯擔(dān)任董事長(zhǎng),實(shí)際控制了公司。
直到今年3月份,五?;鸩排c鮮言等簽署協(xié)議,接手剩余的8.84%的股權(quán),鮮言全身而退,而五?;鸺捌湟恢滦袆?dòng)人合計(jì)持有匹凸匹18.82%股權(quán),鞏固了控股權(quán)。
不過,到了今年下半年,韓氏父子與鮮言之間的關(guān)系開始讓人有些看不懂了。按照匹凸匹的說法,離職的鮮言轉(zhuǎn)移了公司的核心資產(chǎn)。公告稱,今年7月6日,公司在事先不知情的狀況下,突然收到控股子公司荊門漢通的通知,荊門漢通旗下子公司荊門漢達(dá)和湖北漢佳已完成增資事項(xiàng),并于6月28日完成了工商變更登記。增資對(duì)象分別為深圳柯塞威大數(shù)據(jù)有限公司(簡(jiǎn)稱“柯塞威大數(shù)據(jù)”)、深圳柯塞威網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(簡(jiǎn)稱“柯塞威網(wǎng)絡(luò)科技”),分別增資6000萬元和3000萬元。
柯塞威大數(shù)據(jù)和柯塞威網(wǎng)絡(luò)科技的股東均為深圳柯塞威金融信息服務(wù)有限公司。而柯塞威金融信息的99%股權(quán)歸屬于鮮言。增資完成后,上述兩家公司將分別持有荊門漢達(dá)、湖北漢佳的75%股份,而匹凸匹的持股量均降至25%。這也意味著,匹凸匹喪失了對(duì)這兩家子公司的控制。
荊門漢通是匹凸匹主營(yíng)業(yè)務(wù)的核心資產(chǎn),荊門漢通旗下兩家公司荊門漢達(dá)、湖北漢佳擁有兩個(gè)地塊尚未開發(fā)。按照匹凸匹的公告,如果按照6月27日、28日,荊門漢通、荊門漢達(dá)以及柯塞威大數(shù)據(jù)形成的一系列交易及法律文件,由于上市公司的股權(quán)被稀釋,從估值角度來看,給公司造成的直接損失達(dá)1.44億元。這對(duì)上半年?duì)I收只有0.21億元的匹凸匹而言,無疑是重大損失。
在這種情況下,匹凸匹將鮮言等六被告訴上法庭,要求索賠1.98億元后。7月14日,上海一中院已正式受理此案。
蹊蹺的是,在立案近兩個(gè)月被媒體曝光后,匹凸匹才倉(cāng)皇停牌補(bǔ)充披露了具體訴訟信息。對(duì)于重大訴訟瞞而不報(bào)的原因,匹凸匹在9月14日的訴訟公告中解釋稱,是為避免被告隱匿或轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),公司才延遲披露本次訴訟。
“這一說法站不住腳?!鄙虾L煦懧蓭熓聞?wù)所副主任宋一欣對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者表示,作為上市公司,對(duì)重大訴訟及時(shí)披露是法定的義務(wù),匹凸匹的這一行為涉嫌信披違規(guī)。
經(jīng)營(yíng)每況愈下
即便是保住了荊門漢達(dá)、湖北漢佳,匹凸匹每況愈下的經(jīng)營(yíng)狀況或許也難以得到根本改善。
上半年,匹凸匹的營(yíng)業(yè)收入主要來自控股子公司荊門漢通置業(yè)有限公司的房地產(chǎn)業(yè)務(wù),全資子公司匹凸匹金融信息服務(wù)(深圳)有限公司仍未正式開展業(yè)務(wù),未形成收入。
不過,地產(chǎn)業(yè)務(wù)業(yè)績(jī)并不理想。公告顯示,荊門漢通開發(fā)的項(xiàng)目為荊門“漢通·楚天城”。該項(xiàng)目位于荊門市漳河新區(qū)響嶺路,計(jì)劃總投資20億元,占地1113.94畝。除3號(hào)地塊開發(fā)外,其他土地尚未拆遷完成,不能開發(fā)建設(shè)。目前可開發(fā)的3號(hào)地塊占地420畝,為“漢通·楚天城”一期開發(fā)項(xiàng)目,總建筑面積約56.32萬平方米,目前可供出售樓面面積53.44萬平方米。
由于荊門漢通所在地的房地產(chǎn)市場(chǎng)有效需求不足,房地產(chǎn)銷售緩慢,上半年歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為-3876.39萬元。
公司表示,荊門漢通業(yè)務(wù)所在地湖北荊門的房地產(chǎn)市場(chǎng)需求在第三季度仍難以改觀。雖然公司在2016年7月先后設(shè)立了上海熠信信息科技發(fā)展有限公司、上海事聚貿(mào)易有限公司,從事物流信息服務(wù)、供應(yīng)鏈金融信息科技、大宗商品貿(mào)易等業(yè)務(wù),但新設(shè)公司的業(yè)務(wù)規(guī)模和盈利規(guī)模提升需要一個(gè)過程,公司在2016年第三季度形成的業(yè)績(jī)?nèi)噪y以彌補(bǔ)上半年形成的虧損,預(yù)計(jì)公司前三季度累計(jì)凈利潤(rùn)為虧損。
年報(bào)顯示,匹凸匹2015年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入0.21億元,同比增長(zhǎng)109.45%;凈利潤(rùn)虧損1.02億元。在預(yù)計(jì)前三季度虧損的情況下,第四季度匹凸匹需要加快扭虧步伐。否則連續(xù)兩年虧損,公司將帶上ST帽子。
面對(duì)經(jīng)營(yíng)危機(jī),匹凸匹8月份宣布,轉(zhuǎn)讓旗下互聯(lián)網(wǎng)金融子公司。這也意味著匹凸匹終止了P2P業(yè)務(wù)。而在此前,公司為轉(zhuǎn)型互聯(lián)網(wǎng)金融,高調(diào)將證券簡(jiǎn)稱更名為匹凸匹,并引發(fā)市場(chǎng)廣泛關(guān)注,讓人意想不到的是最終以鬧劇收?qǐng)觥?/p>
“海銀系”接手后,五牛基金成為了匹凸匹的操盤者。資料顯示,成立12年間,五?;鹨?guī)模從5億元成長(zhǎng)到超過160億元,備案的產(chǎn)品200多只,業(yè)務(wù)領(lǐng)域覆蓋優(yōu)勢(shì)不動(dòng)產(chǎn)投資、股權(quán)投資、證券投資、創(chuàng)業(yè)投資、海外資產(chǎn)投資以及FOF母基金等。
“金融資產(chǎn)受到嚴(yán)格監(jiān)管,注入上市公司的可能性不大?!睒I(yè)內(nèi)人士指出,特別是今年以來,眾多金融資產(chǎn)重組被叫?;蛏鲜凶约航K止。今年3月,匹凸匹在澄清公告中也指出,“海銀系”旗下的海銀財(cái)富管理有限公司目前沒有通過借殼公司實(shí)現(xiàn)上市的計(jì)劃。
燙手山芋如何處理
經(jīng)過多次兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),匹凸匹還是離不開房地產(chǎn)業(yè)務(wù)。9月21日,匹凸匹公告,上海熠信信息科技發(fā)展有限公司擬現(xiàn)金出資8200萬元收購(gòu)海航創(chuàng)新(海南)股份有限公司持有的位于浦東新區(qū)世紀(jì)大道1500號(hào)的東方大廈4樓整層的商業(yè)物業(yè)資產(chǎn)。
“未來也可能會(huì)注入一些房地產(chǎn)資產(chǎn)。”知情人士透露,五?;饛姆慨a(chǎn)基金起家,在上海有些物業(yè)資產(chǎn),但房地產(chǎn)資產(chǎn)注入并不被市場(chǎng)看好,“海銀系”花了很大代價(jià)從二級(jí)市場(chǎng)舉牌匹凸匹,看中的并非其房地產(chǎn)或尚未實(shí)質(zhì)開展的P2P業(yè)務(wù),而是希望掌握殼資源。
“海銀系”在資本市場(chǎng)浸淫多年,曾四度舉牌東方銀星成為其第二大股東,但該公司因“雙頭董事會(huì)”而糾紛不斷。而匹凸匹是其真正控制的上市公司。
對(duì)于,匹凸匹這樣一家被監(jiān)管層屢次處罰的空殼有多大價(jià)值,業(yè)內(nèi)人士表示,隨著上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法的正式實(shí)施,“殼”市場(chǎng)將降溫,促進(jìn)估值體系理性修復(fù),引導(dǎo)更多資金投向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)。除了中小投資者的索賠,投服中心近期也在開展對(duì)違法違規(guī)上市公司大股東等的支持訴訟,矛頭直指匹凸匹等公司實(shí)際控制人。在此背景下,“賣殼”市場(chǎng)更是受到很多限制。
“海銀系”對(duì)于手里燙手的山芋未來如何處理,目前公司仍沒有明確公告。五?;鹨矝]有回復(fù)中國(guó)證券報(bào)記者的采訪。
對(duì)于“海銀系”在資本市場(chǎng)的口碑,據(jù)投行人士介紹,“海銀系”一直比較激進(jìn),與吳鳴霄、鮮言等有個(gè)小圈子,喜歡“炒殼”,此前舉牌的時(shí)候就是想賺點(diǎn)錢就走。
該人士稱,三年前豫商集團(tuán)舉牌東方銀星期間,其關(guān)聯(lián)公司及一致行動(dòng)人疑似利用內(nèi)幕消息頻繁獲取收益。豫商集團(tuán)對(duì)東方銀星舉牌時(shí),其子公司海銀財(cái)富調(diào)用資金5400萬元,買入東方銀星489萬股,并隨后賣出349萬股。此后,豫商集團(tuán)再次舉牌,海銀財(cái)富又跟隨買進(jìn)6.52萬股,賣出公司股票149萬股。
五?;鹗恰昂cy系”成立最早的基金。詳式權(quán)益變動(dòng)書顯示,2004年成立的五牛基金近年來資產(chǎn)規(guī)??焖僭鲩L(zhǎng),2013年、2014年、2015年的總資產(chǎn)分別為1.66億元、4.52億元和21.22億元。
五牛基金戰(zhàn)略發(fā)展部總經(jīng)理李偉曾公開表示,資產(chǎn)迅速增長(zhǎng)的大多為信托、私募。其私募投資的重點(diǎn)是互聯(lián)網(wǎng)、傳媒影視、智能制造、醫(yī)療等領(lǐng)域。業(yè)內(nèi)人士表示,去年以來,私募基金、P2P出現(xiàn)了爆發(fā)式增長(zhǎng),而這些平臺(tái)上的投資產(chǎn)品隱藏了大量泡沫,抗風(fēng)險(xiǎn)能力較差。
?
相關(guān)鏈接:
多次被立案調(diào)查 “海銀系”接盤匹凸匹謎局待解?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com