您當(dāng)前的位置：社會(huì)新聞>

業(yè)主在小區(qū)微信群里上傳鄰居照片罵人被判道歉

?？诰W(wǎng)　http://realestatemoneyvault.com　時(shí)間：2017-02-10 13:49

　　微信群里肆意辱罵他人，構(gòu)不構(gòu)成侵權(quán)？廣州一業(yè)主在小區(qū)微信群里罵街，先是上傳鄰居照片，緊接著發(fā)送涉及狗相關(guān)的辱罵性的文字信息。結(jié)果該業(yè)主相繼被四名鄰居告上法院，被要求賠禮道歉并分別賠償1萬元精神損失費(fèi)。面對(duì)控訴，被告業(yè)主辯稱自己不構(gòu)成侵權(quán)，涉案微信號(hào)并非其本人在使用。記者昨日獲悉，廣州市白云區(qū)法院審理后認(rèn)為，被告業(yè)主構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，判決其在小區(qū)公告欄內(nèi)以書面形式對(duì)遭受辱罵的4名鄰居分別進(jìn)行賠禮道歉，道歉內(nèi)容需由法院審核。據(jù)悉，一審宣判后，原被告雙方都不服判決提起上訴，現(xiàn)該案已進(jìn)入二審審理程序。

　　業(yè)主在小區(qū)微信群里罵鄰居

　　38歲的羅某是廣州市白云區(qū)某小區(qū)的業(yè)主。據(jù)白云法院審理查明，羅某以其本人照片作為頭像加入了小區(qū)的多個(gè)微信群，并使用真實(shí)姓名與其他群成員進(jìn)行交流，但因羅某與鄰居存在小區(qū)管理、業(yè)委會(huì)選任等事項(xiàng)矛盾，他為此在小區(qū)微信群中多次對(duì)鄰居“指桑罵槐”：先上傳鄰居的照片，后緊跟著再上傳“每天發(fā)條狗上來”、“一條狗放出來不過癮，這也是個(gè)咬人的狗”、“再放兩條狗的照片”等相關(guān)的字眼進(jìn)行描述。

　　四鄰居告上法院稱名譽(yù)權(quán)遭侵犯

　　去年7月，甘某等四名鄰居相繼將羅某告上法院。甘某等人認(rèn)為，羅某在小區(qū)微信群內(nèi)公然侮辱他們，罵他們是“狗”，羅某的這種侮辱行為，是公然損害他們的人格，毀壞名譽(yù)，影響他們?nèi)蘸髤⑴c業(yè)委會(huì)的選任。

　　四名鄰居均控訴，羅某的侵權(quán)行為很明確，在侮辱行為發(fā)生之前，都會(huì)先將他們的私人照片發(fā)上群中再進(jìn)行言語侮辱，因?yàn)榱_某的侮辱行為，他們?cè)诰幼〉男^(qū)內(nèi)受到重大的消極影響。

　　因羅某的行為已經(jīng)侵犯他們的名譽(yù)權(quán)，四名鄰居為此請(qǐng)求法院判令羅某立即停止侵害他們的名譽(yù)權(quán)，在小區(qū)內(nèi)以公告的方式及當(dāng)面向他們本人賠禮道歉，賠償他們每人精神損害金1萬元。

　　被告：微信號(hào)不是本人在用

　　面對(duì)鄰居們的控訴，羅某則認(rèn)為自己不構(gòu)成侵權(quán)，他沒有任何侵權(quán)行為，無須承擔(dān)任何法律責(zé)任，本案所有費(fèi)用應(yīng)由四名鄰居自行承擔(dān)。

　　羅某辯稱，作為聊天工具的微信，不是實(shí)名制，任何人都可以下載個(gè)人頭像和修改名稱，甘某等四名鄰居沒有提供任何證據(jù)證明該微信使用人是本案當(dāng)事人，且所提供證據(jù)僅僅是聊天截圖，而微信聊天記錄可以隨便刪除后再截圖。而且，所有證據(jù)均沒有出現(xiàn)任何辱罵四名鄰居的事實(shí)，所有截圖均未出現(xiàn)“XXX是狗”的辱罵字句。

　　一審：認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)須賠禮道歉

　　微信名稱為“羅某♂G1”等微信是否由羅某本人使用？白云法院一審審理后認(rèn)為，該微信使用了羅某的私人照片作為微信頭像，部分微信昵稱中還包括了羅某所住樓房的編號(hào)、手機(jī)號(hào)碼等信息，且該微信在不同業(yè)主群中的發(fā)言內(nèi)容，大多是從業(yè)主角度出發(fā)，就小區(qū)管理發(fā)表意見，符合羅某的身份及立場特征。且無證據(jù)證實(shí)有他人冒用羅某的姓名，以其名義并同時(shí)使用其姓名、照片、居住地、手機(jī)號(hào)碼等信息，從羅某的立場角度對(duì)小區(qū)管理發(fā)表意見。為此，法院認(rèn)定涉案微信的使用人就是羅某本人。

　　那么，羅某的行為是否侵害了四名鄰居的名譽(yù)權(quán)？法院認(rèn)為，在漢語語境中，稱某人為狗是明顯的辱罵他人的行為。羅某在業(yè)主微信群中，先上傳涉案鄰居的照片，并在傳送照片后發(fā)送文字信息：“大家警惕這條狗，很老了，也很會(huì)咬人”、“每天發(fā)條狗上來”。雖然未列出鄰居的姓名，但羅某辱罵的對(duì)象已經(jīng)非常明顯，就是照片上的鄰居，該行為明顯侵犯了鄰居的名譽(yù)權(quán)。

　　為此，法院判決羅某在涉案小區(qū)公告欄內(nèi)以書面形式對(duì)辱罵四名鄰居一事賠禮道歉。

　　法官：微信群也是公共場所

　　受訪法官指出，微信群因其能夠及時(shí)搭建多人共享的社交平臺(tái)而備受推崇，很多網(wǎng)友在微信群中談天說地，各式吐槽，但是，千萬不要以為微信群屬于小圈子而肆無忌憚。實(shí)際上，微信群也是公共場所，在小區(qū)微信群里發(fā)表辱罵言論與在小區(qū)公告欄貼告示的行為是一樣的。為此，網(wǎng)上更應(yīng)規(guī)范言行，不發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)侵犯他人合法權(quán)利的信息資料，不公開發(fā)表侵害他人合法權(quán)益的不實(shí)言論等。

　　文/全媒體記者章程通訊員云法宣