江蘇沭陽一法官被案件當(dāng)事人車撞刀捅 案件因何而起？

　　最近一段時間發(fā)生了兩起法官被案件當(dāng)事人持刀相向的事件，距離廣西陸川退休法官傅明生被殺害過去還不到一個月的時間，2017年2月17日，江蘇省沭陽縣法院法官周龍在上班途中被人駕車撞倒并持刀捅傷，這起案件究竟因何而起？

　　央視記者李文杰：這里就是案發(fā)現(xiàn)場所在的位置，這個位置距離法院的大門口大約有80米左右的距離。當(dāng)天下午1點50分左右，周龍法官由東往西上班路上，嫌疑人開著一輛黑色轎車由西往東，撞向步行上班途中的周龍，我身后的燈桿就是被這輛車撞倒的。

　　法官上班路上被人撞倒行刺

　　被害人周龍是沭陽縣法院的法官，由于他的家距離法院較近，他有中午回家午休的習(xí)慣，當(dāng)天他就是在從家到法院上班的路上遇襲的。陳先生是當(dāng)時的目擊者之一，他也是第一個看到犯罪嫌疑人行兇的人。

　　目擊者陳先生：受害人就站在樹那個位置，到這個地方他加油門，油門聲音很大的，撞過去了，人就被他撞倒在樹下。

　　記者：撞到了么？

　　目擊者 陳先生：撞到了。

　　記者：給他撞倒了？

　　目擊者陳先生：撞倒了，上半身倒在地上，兩條腿在車下面，轱轆沒壓到(腿)。如果不是樹抵住，他兩條腿肯定斷了。

　　陳先生是一個出租車司機，當(dāng)天他送客人到法院附近，他的車正好行駛在犯罪嫌疑人的車后面。

　　目擊者陳先生：他撞到人后，我的車肯定還是慢慢向前走。我回過頭的時候，看到他摟住受害人的脖子用刀捅，見到刀都見血了，我就趕快叫乘客報警。

　　見到有人持刀行兇殺人，陳先生讓乘客趕快報警，自己則立即下車過來進(jìn)行阻止。

　　目擊者陳先生：當(dāng)時被害人已經(jīng)被砍了很多刀了，受害人被他繼續(xù)騎在身下，刀是這樣拿著的，想繼續(xù)刺的感覺，我就拿了根棍子過來，他看我過來，就從受害人身上下來，向我沖過來，要刺我。

　　事發(fā)現(xiàn)場的一段監(jiān)控錄像記錄了周龍法官被撞后兇手拿刀行刺的過程。也正是陳先生的見義勇為，為民警抓獲犯罪嫌疑人贏得了時間。

　　正在犯罪嫌疑人與陳先生纏斗的過程中，接到報警的民警很快到達(dá)現(xiàn)場，將犯罪嫌疑人控制。

　　沭陽縣南關(guān)派出所副所長孫尚：我們到現(xiàn)場以后發(fā)現(xiàn)，受害人躺在一輛車的車頭，身上渾身是血，還有一個人手里面拿著刀，我們就判斷他是嫌疑人，當(dāng)時他正在發(fā)動車輛，我們判斷他是要逃離現(xiàn)場。發(fā)現(xiàn)受害人渾身是血嘛，我們第一時間通知120急救車輛，同時我們命令嫌疑人立即下車，后來車輛撞倒路燈桿以后，車輛被架空了，他想逃離沒有成功。

　　犯罪嫌疑人被當(dāng)抓獲，周龍法官被隨后而來的救護(hù)車送往沭陽縣南關(guān)醫(yī)院搶救。

　　沭陽縣南關(guān)醫(yī)院胸外科主任王維川：左上胸部刀砍傷，腹部兩刀，還有其他部位，一共六刀。病人一來的時候還清醒，一上手術(shù)臺就休克了，量不到血壓了。

　　周龍法官后來被轉(zhuǎn)送至沭陽縣中醫(yī)院，經(jīng)過近六個小時的搶救才從死神邊緣被拉了回來。

　　因一起債務(wù)糾紛案判決而結(jié)怨

　　被害人周龍，是沭陽縣人民法院的副院長，主管執(zhí)行工作，那么這個持刀傷人的犯罪嫌疑人是誰？他又與這位法官有什么深仇大恨要對其下此毒手呢？

　　案發(fā)后，沭陽縣公安局刑偵大隊立即組織精干警力對犯罪嫌疑人進(jìn)行審訊，經(jīng)初步調(diào)查，行兇者名叫胡小干，是沭陽本地人，也是沭陽縣法院審理案件的一名當(dāng)事人。

　　江蘇省沭陽縣公安局刑偵大隊大隊長劉碗力：根據(jù)我們公安機關(guān)調(diào)查，犯罪嫌疑人胡小干及其家人在2011年因為家庭債務(wù)被法院進(jìn)行判決和執(zhí)行，他對法院的判決一直不服不滿，產(chǎn)生報復(fù)法官的行為。

　　警方表示，當(dāng)天中午1點半左右，胡小干曾經(jīng)駕車到周龍法官居住的小區(qū)尋找周龍，伺機下手。

　　江蘇省沭陽縣公安局刑偵大隊大隊長劉碗力：根據(jù)我們的調(diào)查，犯罪嫌疑人有駕車駛?cè)胧芎θ司幼〉男^(qū)。

　　記者：這個大概在什么時間呢？

　　江蘇省沭陽縣公安局刑偵大隊大隊長 劉碗力：在下午的1點35分。

　　由于沒有找到周龍法官，胡小干于是駕車來到法院門口等候。下午1點50分左右，周龍法官步行到法院大門附近，胡小干先是駕車撞向周龍，隨后又下車拿出隨身攜帶的尖刀進(jìn)行行刺。警方介紹，胡小干與周龍并無個人恩怨，只是源于對法院判決的不滿。

　　根據(jù)沭陽縣法院向記者提供的案卷材料顯示，胡小干在沭陽法院共有34件案件，胡小干有的作為原告有的作為被告。

　　沭陽縣人民法院副院長、新聞發(fā)言人尹文光：從2011年開始，胡小干在我們院里有訴訟案件了，總共是審理案件24件，執(zhí)行案件10件，審理案件他是做原告的11件，做被告的是13件，24件案件除了一件尚未審理完，其他均已經(jīng)審理完畢。10件執(zhí)行案件，其中有3件是作為申請人，有7件是作為被申請人。

　　尹文光介紹，雖然胡小干在法院的案件較多，但產(chǎn)生爭議的案件卻僅僅是其中的一起債務(wù)糾紛案件。

　　沭陽法院提供的一份判決書顯示，2010年7月4日，胡小干父親胡道美向劉某等人借款。后因胡道美于2011年逝世，無法償還。其中一名債權(quán)人劉某向法院起訴要求胡小干及其母親吳某、妹妹胡某共擔(dān)欠款及利息。

　　沭陽縣法院一審判決認(rèn)為，胡道美生前與吳某、胡小干、胡某一直在一起共同生活，胡道美生前所購買房屋雖登記在胡小干名下，并與胡小干共同經(jīng)營木材加工，胡道美借款用于家庭共同經(jīng)營，應(yīng)認(rèn)定為家庭共同債務(wù)，因此判決由吳某、胡小干、胡某三人共同負(fù)擔(dān)債務(wù)。

　　沭陽縣人民法院副院長、新聞發(fā)言人尹文光：他認(rèn)為，他父親的借款，不應(yīng)該由他來承擔(dān)清償責(zé)任。

　　胡小干不服，向宿遷中院提出上訴，2012年7月23日，宿遷中院終審判決：維持原判。

　　判決執(zhí)行過程中，胡小干因?qū)σ?、二審法院判決其承擔(dān)債務(wù)不滿而多次到法院找當(dāng)時的執(zhí)行庭庭長周龍鬧事，并在網(wǎng)上發(fā)帖辱罵。

　　不僅僅是發(fā)帖表達(dá)對案件判決不滿，胡小干還經(jīng)常在網(wǎng)上到處發(fā)一些侮辱性語言，在胡小干的微信個性簽名上，都是侮辱法官周龍的話。

　　當(dāng)?shù)卦鸵煞感旁L專門召開聽證會

　　記者了解到，胡小干發(fā)帖辱罵法官從2012年一直持續(xù)到去年。為此，在2013年，當(dāng)?shù)卣ㄎ€專門召開了一次聽證會，周龍和胡小干均參加了這次聽證會。

　　沭陽縣委政法委執(zhí)法督察科科長周川：這個聽證會當(dāng)時圍繞胡小干的訴求，邀請了有政法機關(guān)的人，有律師，有人大代表，有政協(xié)委員，還邀請了網(wǎng)友，各界人士，參加的比較多。當(dāng)時聽證會就向開庭一樣，讓胡小干當(dāng)面把問題擺到桌面上來，你可以陳訴，可以申辯，你有什么問題，當(dāng)大家的面提出來，然后由法院，被訴求的機關(guān)作出解釋，讓大家聽你說的有沒有道理。

　　聽證會一共進(jìn)行了兩個多小時，經(jīng)討論后形成一致結(jié)論：法院作出的一、二審判決正確，胡小干的信訪理由不能成立。

　　沭陽縣委政法委執(zhí)法督察科科長周川：給他做了很多解釋工作，從聽證會之前，到聽證會之后，各級都耐心做他思想工作，包括他家屬工作，胡小干的母親倒很講理，認(rèn)為應(yīng)該他們承擔(dān)這個責(zé)任，這個執(zhí)行也沒有問題的她說，但是胡小干他本人就是不服，他認(rèn)為是他爸爸的債，不是他的債，他主要不理解就在這個地方。

　　然而這次聽證會并沒有達(dá)到理想的效果，胡小干依然沒有停止信訪鬧訪。據(jù)沭陽縣法院通報，胡小干申請再審后，以電話、網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖等形式反復(fù)騷擾、威脅二審主審法官，并多次持刀跟蹤、尾隨、揚言炸死主審法官全家。

　　對于執(zhí)行人員，胡小干的行為更是直接。他還經(jīng)常采用暴力攻擊執(zhí)行人員，2014年他駕車在周龍所在小區(qū)門口沖撞周龍，因而被行政拘留。

　　江蘇省沭陽縣公安局刑偵大隊大隊長劉碗力：犯罪嫌疑人胡小干曾經(jīng)行政拘留過三次，一次是七日，兩次是十日。這三次都是因為公然侮辱，語言威脅周龍院長。

　　犯罪嫌疑人已被刑事拘留

　　目前，胡小干已經(jīng)被警方刑事拘留，案件還在進(jìn)一步調(diào)查之中。胡小干也將受到法律的懲罰。遭受暴力傷害周龍法官已經(jīng)脫離生命危險。

　　法官遭遇暴力事件時有發(fā)生 專家建議：加強立法 保護(hù)法官權(quán)益

　　法官是一個國家、一個社會公平正義的捍衛(wèi)者，是一個國家、一個社會法律秩序、社會秩序的最后守衛(wèi)者。如果一個國家、一個社會連法官的人身安全都保護(hù)不了，那么我們怎么能期待法官來保護(hù)其他人的人身安全，來維護(hù)社會的公平正義？

　　專家表示，接連發(fā)生法官遇害的事件提示我們，加強對法官的人身保護(hù)，在中國當(dāng)下中國成了一個特別迫切的一件事。前不久，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳以及最高人民法院均對保護(hù)法官依法履職出臺了相關(guān)規(guī)定，這本身是好事，還應(yīng)該從立法方面層面加強對法官依法履職的保護(hù)。

　　天津財經(jīng)大學(xué)近現(xiàn)代法研究中心主任侯欣一：由兩辦來出臺這樣一個辦法，然后再由最高法院來出臺一個解釋，它對本身社會其他各方的約束力是一個值得考量的問題。所以我個人覺得，由全國人大出臺這樣一個，對法庭秩序保護(hù)，對司法人員履職保護(hù)這樣一些具體的規(guī)定，可能比兩辦和最高院出臺這樣的辦法的解釋，要更加地周全。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?