銷售假“五糧液” 海口一公司賠償5萬(wàn)元

　　銷售假“五糧液”一公司賠償5萬(wàn)

　　2016年我省受理涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件229件，主要集中在食品藥品領(lǐng)域

　　4月26日，海南省高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)各界通報(bào)我省法院2016年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況，并發(fā)布海南法院2016年知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書(shū)和十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。

　　據(jù)省高院副院長(zhǎng)張家慧介紹，2016年，海南法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件229件，審結(jié)211件，結(jié)案率92.14%。其中，民事案件149件，刑事案件77件，行政案件3件。2016年無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)再審案件。民事案件以權(quán)屬、侵權(quán)類為主，出現(xiàn)了技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同、網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬侵權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)合同、虛假宣傳、擅自使用他人企業(yè)名稱、姓名以及商業(yè)秘密侵權(quán)等糾紛案件，2016年知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪主要集中在食品藥品領(lǐng)域。

　　會(huì)上發(fā)布了2016年度海南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例，包括宜賓五糧液股份有限公司訴海口鴻洲埃德瑞皇家園林酒店有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，本報(bào)報(bào)道過(guò)的溫海瀚用甲醛泡牛百葉，生產(chǎn)、銷售有毒有害食品案，海南航空股份有限公司訴海南航空休閑汽車(chē)租賃有限公司侵害企業(yè)名稱權(quán)糾紛案等。

　　案例1

　　工商查出9瓶假冒“五糧液”

　　鴻洲埃德瑞公司被判賠償5萬(wàn)

　　2016年4月13日，?？谑泄ど绦姓芾砭指鶕?jù)消費(fèi)者投訴，對(duì)?？邙欀薨５氯鸹始覉@林酒店有限公司(以下簡(jiǎn)稱鴻洲埃德瑞公司)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，會(huì)同“五糧液”品牌售后服務(wù)人員及技術(shù)人員對(duì)該公司處的9瓶“五糧液”(52度、500毫升)白酒進(jìn)行鑒定，認(rèn)定確屬假冒商標(biāo)產(chǎn)品。2016年4月29日，?？诠ど滩块T(mén)對(duì)此做出行政處罰決定。

　　四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司(以下稱五糧液公司)認(rèn)為鴻洲埃德瑞公司具有銷售侵犯“五糧液”商標(biāo)權(quán)商品的行為，應(yīng)承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失、賠償合理開(kāi)支的法律責(zé)任，該公司向?？谥性禾崞鹪V訟，要求對(duì)方停止侵權(quán)行為，并賠償20萬(wàn)元的損失，登報(bào)消除影響等。

　　鴻洲埃德瑞公司辯稱，其公司曾經(jīng)在三亞五糧液系列商品專賣(mài)店購(gòu)買(mǎi)了12瓶酒，并開(kāi)具了發(fā)票，他們購(gòu)買(mǎi)這12瓶酒是合法取得，是善意取得，以發(fā)票為證，鴻洲埃德瑞公司沒(méi)有侵權(quán)的故意。

　　2016年12月?？谥性航?jīng)審理查明后，判決鴻洲埃德瑞公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，即立即停止銷售假冒“五糧液”品牌白酒；賠償五糧液公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用50000元；駁回五糧液公司的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，雙方均未上訴。

　　案例2

　　銷售與專業(yè)技術(shù)特征等同蔬果分選機(jī)

　　臨海一機(jī)械廠向?qū)＠腥速r償10萬(wàn)

　　2009年2月3日，陸杰向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)一種蔬菜水果分選裝置的實(shí)用新型專利，并在2010年2月10日獲得實(shí)用新型專利授權(quán)，期限為十年。隨后陸杰在陵水設(shè)廠生產(chǎn)蔬菜水果分選機(jī)，并在廣西、廣東、海南等地銷售。

　　2014年12月，陸杰發(fā)現(xiàn)臨海一家機(jī)械廠銷售跟他的專利類似的蔬菜水果分選機(jī)。陸杰認(rèn)為，該機(jī)械廠未經(jīng)他許可，擅自使用他的專利技術(shù)，仿造蔬菜水果分選機(jī)，并在陵水、昌江等地銷售，構(gòu)成侵權(quán)，為此，陸杰將這家機(jī)械廠以及購(gòu)買(mǎi)多臺(tái)分選機(jī)的個(gè)人等均起訴到海南省一中院，要求停止侵權(quán)，并賠償其相應(yīng)損失。

　　該案經(jīng)歷省一中院一審、海南省高原終審。海南省高院認(rèn)為，臨海某機(jī)械廠生產(chǎn)的產(chǎn)品與陸杰實(shí)用新型專利的產(chǎn)品雖存在差異，但差異部分構(gòu)成技術(shù)特征等同，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，機(jī)械廠生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品落入陸杰實(shí)用新型專利權(quán)利要求書(shū)的保護(hù)范圍，構(gòu)成侵權(quán)。

　　2017年3月27日，省高院做出終審判決，臨海某機(jī)械廠停止制造、銷售、使用涉案侵權(quán)產(chǎn)品，并向陸杰支付侵權(quán)賠償10萬(wàn)元。

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?