取錢時撞上玻璃儲戶訴銀行索賠
姜女士到某銀行網(wǎng)點(diǎn)取錢,因?yàn)闋I業(yè)廳排隊(duì)的人太多,看見ATM機(jī)處無人便想穿過營業(yè)廳去ATM機(jī)取錢,但沒想到營業(yè)廳到ATM機(jī)處有一面擦得很亮的玻璃,結(jié)果姜女士一頭撞在了玻璃上,導(dǎo)致鼻骨骨折。姜女士于是把銀行起訴到了法院,索賠醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用。昨天上午,該案在海淀法院開庭審理。
姜女士稱,2017年1月6日上午,她到中關(guān)村某銀行網(wǎng)點(diǎn)取錢,當(dāng)時營業(yè)廳排隊(duì)取錢的人很多,她進(jìn)入營業(yè)廳后發(fā)現(xiàn)ATM機(jī)處沒有人,于是打算穿過營業(yè)廳去ATM機(jī)取錢,但沒想到從營業(yè)廳到ATM機(jī)處有一面玻璃墻,由于玻璃擦得很亮,上面也沒有粘貼提示和防撞標(biāo)志,她沒有看見玻璃墻,結(jié)果一頭猛撞到玻璃上。
姜女士說,事發(fā)后銀行的工作人員撥打120急救,將她送到醫(yī)院,診斷發(fā)現(xiàn)鼻骨骨折,大約需要花費(fèi)3萬元,但銀行拒絕賠付。姜女士因此把銀行告到了法院,請求法院判令銀行賠付她醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用。
在庭審中,姜女士認(rèn)為銀行應(yīng)該在玻璃上張貼警示,銀行應(yīng)該預(yù)見到存在危險(xiǎn),但當(dāng)時銀行卻沒有張貼,事發(fā)之后才貼上警示條,銀行應(yīng)該賠償。
對此銀行辯稱,銀行已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)。從事發(fā)的視頻中看到,從大堂到ATM業(yè)務(wù)處理室之間的門,四邊設(shè)置有明顯的門框、且門框?yàn)樯罨疑?,邊框也不窄,與相鄰的白色墻壁具有明顯的區(qū)別;用于進(jìn)出的門上裝有碩大的把手。玻璃門沒有安全隱患。
銀行方面表示,姜女士的損害結(jié)果由其自身不小心造成的,損害結(jié)果應(yīng)該由姜女士自己承擔(dān)。從視頻中可以看出,銀行用于進(jìn)出的大門與大堂到ATM業(yè)務(wù)處理室之間的門的外在狀態(tài)一樣,姜女士安全順利通過推拉把手進(jìn)入營業(yè)大廳,但進(jìn)入大堂到ATM業(yè)務(wù)處理室之間的門時,頭卻扭向左邊,沒有注視前方的門框,且步履匆忙。因姜女士是成年人,她應(yīng)對自身安全盡到相應(yīng)的注意義務(wù)。姜女士撞到玻璃上完全是她走路不小心造成的,自身沒有盡到相應(yīng)的注意義務(wù),后果也應(yīng)承擔(dān)。
本案沒有當(dāng)庭宣判。文/本報(bào)記者 李鐵柱
?
相關(guān)鏈接:
馬拉松替跑者猝死索賠案引爭議 看資深律師如何劃分責(zé)任主體?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com