女子貪戀事故賠償款 欲認領棄養(yǎng)13年女兒遭拒

　　漫畫／高岳

　　親生母親不聞不問十幾年，突然有一天跑回來要認領女兒。

　　1999年2月，湖北省武漢市江夏區(qū)的小王在其兩歲的時候，生父甘某由于犯罪獲刑，生母陳某遺棄女兒后與他人生活。好在小王被養(yǎng)父老王收養(yǎng)，視同己出，生活幸福。

　　早在1999年3月，陳某就已得知老王撫養(yǎng)了女兒。但是，13年來，在女兒最需要母愛的時候，陳某既沒有給予女兒任何關愛，也沒有念在母女骨肉之情上爭取女兒的撫養(yǎng)權(quán)。

　　直到2012年3月，小王的親生父親甘某遭遇交通事故死亡。隨后，通過親子鑒定報告書，認定甘某系小王的生物學父親。

　　為此，陳某以一位“母親”的身份站了出來，以自己是女兒的唯一合法監(jiān)護人為由，要認領女兒，但是遭到了女兒的拒絕。

　　為什么十幾年來對孩子一直不管不問的母親，這時候突然要認女兒了呢？原來，因為小王生父因交通事故身亡，極有可能獲取相應的交通事故賠償款，陳某這才想起要認領女兒。

　　女兒的拒絕，讓無奈之下的陳某訴訟至武漢市江夏區(qū)人民法院，請求確認自己與小王的母女關系。然而，無論是一審還是二審，已經(jīng)具有一定意思表示能力的小王均不同意做親子鑒定。

　　后經(jīng)審理，江夏區(qū)法院認為，陳某提出親子鑒定申請后，因小王明確表示不同意做親子鑒定，致使鑒定未能進行。因此，陳某要求確認與小王系母女關系的訴訟請求，缺乏事實依據(jù)，判決駁回陳某的訴訟請求。宣判后，陳某不服提起上訴。

　　二審庭審期間，陳某提出，根據(jù)婚姻法相關司法解釋規(guī)定，當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。

　　“家人對我的關懷照顧非常好，我現(xiàn)在生活得很好，不愿與陳某共同生活。”小王在二審期間這樣陳述。

　　武漢市中級人民法院對此案審理后認為，陳某提供的證據(jù)只能證明其與甘某同居并生有一女的事實，陳某對其訴請沒有提供必要證據(jù)予以證明，故陳某提出的確認其與小王系母女關系的請求缺乏事實依據(jù)。

　　據(jù)此，武漢中院終審后駁回陳某的上訴，維持原判。

　　■以案釋法

　　推定親子關系成立前提是有利于孩子成長

　　對于陳某在庭審期間提到的相關司法解釋規(guī)定，法院指出，首先陳某一方未提供必要證據(jù)證明她與小王之間存在親子關系，不滿足前置條件。此外，司法解釋明確，在一方當事人提供必要證據(jù)證明親子關系成立，而對方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的情況下，人民法院只是“可以”推定請求確認親子關系一方的主張成立，而不是“應當”或者“必須”推定該主張成立。

　　法官表示，是否推定請求親子關系一方的主張成立，應結(jié)合是否有利于維護家庭的和諧穩(wěn)定和保護未成年人的合法權(quán)益等情況來綜合確定。

　　首先，小王在年幼時遭遇拋棄，陳某如系小王的生母，則負有不可推卸的責任；老王撫養(yǎng)小王已經(jīng)十余年，陳某早在1999年3月就已得知老王撫養(yǎng)了小王。在小王最需要母愛的時候，陳某既未給小王以任何關愛，也未及時采取措施確認其與小王的母女關系以爭取對小王的撫養(yǎng)權(quán)；在時隔十余年后小王生父甘某遇車禍去世，小王有可能獲取相應的交通事故賠償款時，陳某才向法院起訴請求確認其與小王系母女關系，法院有理由相信陳某的主張并非基于其對小王的關愛之情。

　　其次，小王已經(jīng)年滿16周歲，其智力和認知能力足以理解親子鑒定的意義，但一、二審中，小王均不同意做親子鑒定，并堅決不愿與陳某共同生活，故法院對其意見應予以充分尊重，且小王與老王的父女感情甚篤，在此情況下如確認陳某與小王系母女關系會對未成年人小王產(chǎn)生不利影響。

　　綜上，從維護家庭的和諧穩(wěn)定和最大限度地保護未成年人的合法權(quán)益的角度出發(fā)，本案不應適用相關司法解釋的規(guī)定推定陳某的主張成立，故駁回陳某關于確認其與小王系母女關系的上訴請求。

?

?

相關鏈接：

?