“喜馬拉雅雪人”其實(shí)是熊？

　　高大魁梧，渾身長(zhǎng)滿(mǎn)毛發(fā)，像人一樣直立行走……在很多對(duì)世界自然之謎感興趣的人心中，生活在喜馬拉雅山脈的“雪人”是個(gè)傳奇般的存在。探險(xiǎn)家和當(dāng)?shù)厣矫癫粫r(shí)能夠發(fā)現(xiàn)一些神秘的大腳印，以及疑似雪人留下的毛發(fā)、骨骼、牙齒、糞便等物證。

　　不過(guò)據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，近日發(fā)表在《皇家學(xué)會(huì)學(xué)報(bào)B》上的一項(xiàng)研究成果或許會(huì)讓雪人迷們大跌眼鏡：研究人員經(jīng)過(guò)對(duì)牙齒和毛發(fā)等九件所謂雪人樣品的DNA研究發(fā)現(xiàn)，那并非神秘動(dòng)物所留下，其中八件來(lái)自熊，另一件更讓人無(wú)語(yǔ)，不過(guò)是狗的牙齒罷了。

　　雪人樣本有助于弄清熊類(lèi)進(jìn)化譜系

　　雪人神秘而又難以捉摸的身影，曾吸引無(wú)數(shù)人不顧惡劣的氣候、陡峭的地形，深入喜馬拉雅山區(qū)尋找答案。據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)報(bào)道，連登上珠峰的“世界第一人”、新西蘭人埃德蒙·希拉里也聲稱(chēng)，曾在珠峰海拔5800米處發(fā)現(xiàn)了一簇“又黑又長(zhǎng)又粗的毛發(fā)”。希拉里此后率領(lǐng)一支探險(xiǎn)隊(duì)在珠峰地區(qū)尋找雪人，結(jié)果不了了之。

　　來(lái)自美國(guó)布法羅大學(xué)的夏洛特·林奎斯特博士是一名研究熊類(lèi)基因的專(zhuān)家，她參與了一項(xiàng)研究活動(dòng)，結(jié)果基本可以證明：雪人并不存在。本次研究的由頭是一家電影公司準(zhǔn)備拍攝一部雪人題材的紀(jì)錄片，因而搜集了九件所謂的雪人樣本。樣本包括存放在寺院中的動(dòng)物木乃伊、當(dāng)?shù)啬撩癫杉拿l(fā)、一名靈修者提供的骨頭等，最為引人注目的，要數(shù)意大利梅斯納爾高山博物館收藏的“雪人標(biāo)本”了。

　　研究人員測(cè)定了樣本線粒體中的DNA序列，并將所有樣本與大型國(guó)際數(shù)據(jù)庫(kù)的遺傳數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。所有九件樣本中，八件與該地區(qū)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的熊吻合。據(jù)稱(chēng)來(lái)自西藏高原的雪人樣本與西藏棕熊匹配，來(lái)自喜馬拉雅山脈西部的樣本與喜馬拉雅棕熊匹配，而在海拔更低一些地方生活的則是亞洲黑熊。林奎斯特還表示，從“雪人標(biāo)本”上采集的牙齒樣本其實(shí)是狗牙。

　　其實(shí)，之前已有研究成果顯示，人類(lèi)發(fā)現(xiàn)的“雪人”可能是對(duì)其他動(dòng)物的誤認(rèn)?！缎l(wèi)報(bào)》2014年7月曾報(bào)道過(guò)，研究人員通過(guò)基因分析，發(fā)現(xiàn)所謂的雪人樣本大多來(lái)自已知?jiǎng)游铩２勺杂《群筒坏は柴R拉雅山區(qū)的兩件樣本有點(diǎn)特殊，可能屬于一種北極熊和棕熊的雜交后裔，同樣并非大型靈長(zhǎng)類(lèi)動(dòng)物所留下。

　　林奎斯特表示，雖然這一結(jié)果對(duì)于想要拍攝紀(jì)錄片的電影公司而言有些失望，但她的研究團(tuán)隊(duì)卻能因此更好地弄清熊類(lèi)的進(jìn)化譜系。

　　利用自然之謎博取旅游收入

　　英國(guó)奇異動(dòng)物中心負(fù)責(zé)人喬納森·道恩斯表示，他對(duì)科學(xué)家的研究成果表示贊賞，接受許多疑似雪人樣本實(shí)際來(lái)自熊類(lèi)的結(jié)論。與此同時(shí)，他依然堅(jiān)持認(rèn)為秘密尚未徹底揭開(kāi)：“在中亞地區(qū)，依然可能存在未知高等靈長(zhǎng)類(lèi)動(dòng)物?！绷挚固匾舱J(rèn)為，“我敢肯定關(guān)于雪人的神話傳說(shuō)將繼續(xù)存在?！?/p>

　　不過(guò)，國(guó)內(nèi)知名科普作家方舟子在2012年出版的　《神秘現(xiàn)象不神秘》　一書(shū)中，卻從理論高度否定了“雪人”等神秘動(dòng)物的存在：雪人作為一個(gè)高等動(dòng)物物種，不可能僅靠一公一母就繁育后代，因?yàn)檫@必然會(huì)導(dǎo)致近親繁殖，最終因遺傳品質(zhì)下降而走向滅絕；雪人要長(zhǎng)期健康繁衍下去需要幾百頭個(gè)體，但如此龐大的一個(gè)種群不會(huì)歷時(shí)那么久還未被人類(lèi)發(fā)現(xiàn)。即便雪人生前行蹤詭異，為何死后的尸體也從未被發(fā)現(xiàn)過(guò)？　另外，雪人不是從天而降的，必然有自己的進(jìn)化歷史，然而這點(diǎn)根本無(wú)法得到化石證據(jù)的佐證。

　　除了奇異動(dòng)物中心等民間機(jī)構(gòu)對(duì)于雪人的獵奇心態(tài)外，雪人對(duì)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的潛在推動(dòng)作用，或許也會(huì)令一些人繼續(xù)借由這個(gè)話題做文章。

　　利用自然之謎博取旅游收入不是沒(méi)有先例。據(jù)英國(guó)《鏡報(bào)》報(bào)道，英國(guó)布里斯托爾大學(xué)榮譽(yù)醫(yī)學(xué)教授加雷思·威廉姆斯在2015年出版的《丑惡的喧嘩：尼斯湖之謎》中指出，早已被證實(shí)為子虛烏有的“尼斯湖水怪”，便是旅游業(yè)者炮制的騙局。威廉姆斯在書(shū)中披露，上世紀(jì)30年代，為了在大蕭條中提振旅游業(yè)，蘇格蘭的酒店業(yè)者雇傭了一位名叫杰拉蒂的男子，他從加拿大傳說(shuō)中的水怪“歐戈波戈”獲得靈感，散播尼斯湖有水怪的傳言。此后因?yàn)椤澳崴购帧?，蘇格蘭每年獲得了3000萬(wàn)英鎊的旅游收入。（王卓一）

?

?

相關(guān)鏈接：

?