“6·22杭州保姆縱火案”因管轄權(quán)異議休庭

　　今天，杭州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了“6·22杭州保姆縱火案”。然而，開(kāi)庭僅半個(gè)小時(shí)，就因被告辯護(hù)律師的抗議、退庭而休庭。

　　上午9時(shí)，該案在杭州中院第二法庭準(zhǔn)時(shí)開(kāi)庭。庭審開(kāi)始后，依法庭程序，審判長(zhǎng)依次宣讀法庭出庭人員組成，核對(duì)被告人、公訴人、辯護(hù)人身份，在詢問(wèn)被告人、辯護(hù)人是否申請(qǐng)回避時(shí)，被告人莫煥晶的辯護(hù)律師黨琳山以“已要求指定杭州市中級(jí)人民法院以外的法院異地管轄”為由，要求杭州市中級(jí)人民法院停止審理本案。

　　因律師退庭而休庭

　　黨琳山稱，本案是一起放火案，但應(yīng)當(dāng)將起火的原因、報(bào)警的經(jīng)過(guò)、滅火的經(jīng)過(guò)調(diào)查清楚；而調(diào)查清楚這些事實(shí)，必須向當(dāng)時(shí)滅火現(xiàn)場(chǎng)的消防部隊(duì)指揮人員、第一批進(jìn)入火場(chǎng)的消防員收集證據(jù)。但現(xiàn)有案卷顯示，公安機(jī)關(guān)在偵查階段并沒(méi)有向上述人員收集證據(jù)，在參與滅火的84名消防部隊(duì)人員中，只收集了兩名消防員的證言，而且這兩名消防員不是第一批進(jìn)入火場(chǎng)的。

　　黨琳山稱，為盡可能還原案件真相，他向杭州市中級(jí)人民法院提交了《通知證人出庭作證的申請(qǐng)》，其中包括進(jìn)入滅火現(xiàn)場(chǎng)的消防指揮員和第一批進(jìn)入火場(chǎng)的消防員，但對(duì)其提出的要求38名證人出庭作證的申請(qǐng)，法庭在11月2日召開(kāi)的庭前會(huì)議中全部予以駁回。也因此，他認(rèn)為由杭州市中級(jí)人民法院審理本案“不合適”。

　　黨琳山在庭上還稱，他在今年11月8日向最高人民法院郵寄了請(qǐng)最高人民法院對(duì)“莫煥晶放火、盜竊案”指定管轄的申請(qǐng)，請(qǐng)求最高人民法院指定浙江省以外的法院審理。并在11月20日向杭州市中級(jí)人民法院告知了此申請(qǐng)，要求杭州中院在最高人民法院沒(méi)有明確答復(fù)之前不要安排開(kāi)庭。

　　黨琳山稱，到目前為止，他沒(méi)有收到最高人民法院的答復(fù)。他認(rèn)為，在沒(méi)有收到最高人民法院的答復(fù)之前，杭州市中級(jí)人民法院強(qiáng)行開(kāi)庭是違法的。

　　法庭認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二十條、第二十四條的規(guī)定，杭州市中級(jí)人民法院依法具有對(duì)本案的管轄權(quán)。但在四次釋明、回絕后，黨琳山仍不愿繼續(xù)庭審程序。

　　在未取得合議庭同意的情況下，9時(shí)26分，黨琳山離開(kāi)法庭。臨走時(shí)，還叮囑莫煥晶：“不要回答法庭上任何問(wèn)題。”

　　法庭認(rèn)為，辯護(hù)人黨琳山無(wú)視法庭紀(jì)律，未經(jīng)同意，擅自離庭，視作拒絕繼續(xù)為莫煥晶辯護(hù)，并宣布休庭。

　　質(zhì)疑至今未絕

　　這樁發(fā)生在半年前的保姆縱火案，持續(xù)受到輿論關(guān)注。據(jù)悉，該案原定11月21日前開(kāi)庭審理，但因案情重大復(fù)雜，經(jīng)浙江省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)，被延期3個(gè)月。

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)起訴書(shū)述稱：事發(fā)6月22日的前一晚，莫煥晶用手機(jī)網(wǎng)上賭博，輸光了連同當(dāng)晚用被害人家中一塊手表典當(dāng)所得款項(xiàng)在內(nèi)的6萬(wàn)余元。為繼續(xù)籌措賭資，莫煥晶決意采取放火再滅火的方式博取被害人朱小貞的感激以便再次開(kāi)口借錢。

　　6月22日凌晨5時(shí)許，莫煥晶用打火機(jī)點(diǎn)燃書(shū)本引燃客廳沙發(fā)、窗簾等易燃物品，火勢(shì)迅速蔓延，導(dǎo)致屋內(nèi)的朱小貞及其年幼的3個(gè)孩子因困在火場(chǎng)吸入一氧化碳中毒死亡?；馂?zāi)發(fā)生后，莫煥晶從室內(nèi)逃至公寓樓下，后被公安機(jī)關(guān)抓獲。警方調(diào)查認(rèn)定，大火為莫煥晶縱火所致。

　　今年6月28日，杭州市公安局以莫煥晶涉嫌放火罪、盜竊罪，向杭州市人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。8月21日，杭州市人民檢察院以放火罪、盜竊罪，依法對(duì)被告人莫煥晶提起公訴。

　　檢察機(jī)關(guān)的起訴書(shū)同時(shí)指控，莫煥晶長(zhǎng)期沉迷賭博，多次竊取朱小貞家中貴重物品進(jìn)行典當(dāng)、抵押，或以買房為由借款，所得款項(xiàng)均用于賭博并揮霍一空。

　　時(shí)至今日，莫煥晶的放火行為已幾無(wú)爭(zhēng)議，但在導(dǎo)致被害人朱小貞和3個(gè)孩子死亡的后果中，其救援過(guò)程及救援過(guò)程中包括物管、消防等各方是否存在失誤、過(guò)錯(cuò)的相關(guān)內(nèi)容和細(xì)節(jié)依然是關(guān)注的重點(diǎn)，也是迄今爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

　　按當(dāng)時(shí)官方微博發(fā)布的消息，6月22日凌晨5時(shí)07分杭州119指揮中心接到報(bào)警，5時(shí)54分控制住現(xiàn)場(chǎng)火勢(shì)，6時(shí)48分現(xiàn)場(chǎng)火災(zāi)被撲滅。也就是說(shuō)，這起火災(zāi)，從接警到控制住火勢(shì)、最后被撲滅，用時(shí)1小時(shí)40分。

　　莫煥晶的辯護(hù)律師黨琳山在其個(gè)人微博中稱，他從檢方復(fù)印的兩千多頁(yè)證據(jù)中，有關(guān)消防的調(diào)查僅20頁(yè)，“且其他證據(jù)都是清晰的，唯獨(dú)這些調(diào)查，全都不清晰?！?/p>

　　黨琳山認(rèn)為，辦案機(jī)關(guān)搜集證據(jù)不全面，沒(méi)有將火災(zāi)發(fā)生的原因、過(guò)程等全部調(diào)查清楚。他質(zhì)疑，導(dǎo)致4名被害人死亡的因素中，有沒(méi)有物業(yè)消防安全管理的不到位、消防救援的不力？

　　而在今年7月，消防部門(mén)相關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，根據(jù)消防部門(mén)收集并固定相關(guān)證據(jù)，案發(fā)小區(qū)物業(yè)消防安全管理落實(shí)不到位、應(yīng)急處置能力不足，包括火災(zāi)發(fā)生后，消控室值班人員對(duì)消火栓泵控制開(kāi)關(guān)處于手動(dòng)狀態(tài)不掌握，確認(rèn)火警后未及時(shí)啟動(dòng)消火栓泵、消防供水管網(wǎng)壓力不足等。

　　火災(zāi)發(fā)生后，被害人朱小貞的丈夫林生斌也一直堅(jiān)持，希望所在小區(qū)物業(yè)能夠公開(kāi)道歉，并改進(jìn)管理存在的問(wèn)題。

　　至今案件發(fā)生已經(jīng)半年，但據(jù)記者了解，包括被害人家屬，至今都未收到過(guò)與這起火災(zāi)相關(guān)的事故鑒定報(bào)告。

　　黨琳山表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第113條“公安機(jī)關(guān)對(duì)已經(jīng)立案的刑事案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行偵查，收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料”的規(guī)定，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)全面收集證據(jù)，他希望還原事實(shí)，接下來(lái)才能理清責(zé)任。

　　法庭表示將擇期審理

　　站在被告席，莫煥晶今天身著黑色套頭衛(wèi)衣，留著齊肩短發(fā)。在開(kāi)庭的半小時(shí)里，回答法官提問(wèn)時(shí)，莫煥晶一直低著頭，聲音顫抖。

　　莫煥晶是廣東東莞人，今年34歲。2015年，莫煥晶因避債外出打工，先后在浙江紹興、上海等地從事保姆工作。據(jù)警方調(diào)查，在此期間，為獲取賭資，莫煥晶曾在3名雇主家中盜竊財(cái)物，因被發(fā)現(xiàn)而遭辭退。2016年9月，經(jīng)上海某中介公司介紹，莫煥晶受雇于杭州“藍(lán)色錢江”小區(qū)的本案被害人家中，從事保姆工作，直至慘劇發(fā)生。

　　據(jù)悉，今年3月至5月，莫煥晶還以老家買房為借口，先后5次向被害人朱小貞借款共計(jì)11.4萬(wàn)元用于賭博。在6月21日晚，莫煥晶又將盜取的被害人家中的手表進(jìn)行典當(dāng)，獲得資金3.75萬(wàn)元用于網(wǎng)絡(luò)賭博，到6月22日凌晨2時(shí)04分，其賬戶余額僅剩0.85元。

　　今年8月15日，莫煥晶曾在杭州看守所給林生斌寫(xiě)過(guò)一封道歉信，但未被接受。開(kāi)庭前，林生斌通過(guò)媒體表示，自己決定放棄對(duì)被告人莫煥晶主張的民事賠償，“唯一的希望是法院能夠從快判決、從重判決”。

　　今天法庭休庭后，林生斌顯得十分激動(dòng)和憤怒。中午，林生斌又在本案發(fā)生的藍(lán)色錢江小區(qū)舉行媒體見(jiàn)面會(huì)，他認(rèn)為黨琳山擅自離庭，是不負(fù)責(zé)任的，表示自己不能理解。同時(shí)，他希望法院盡快開(kāi)庭。

　　在黨琳山離庭時(shí)，法官詢問(wèn)莫煥晶是否需要另行指派辯護(hù)律師，莫煥晶表示希望仍由黨琳山擔(dān)任辯護(hù)人。9時(shí)30分許，法庭宣布本案另行擇期審理。

　　黨琳山在法庭休庭后發(fā)布微博，公開(kāi)了莫煥晶簽署于12月19日的聲明。莫煥晶在該份聲明中表示“在任何情況下都不解除黨琳山律師的委托，在任何情況下都不再請(qǐng)其他律師”。

　　而杭州中院也在其官方網(wǎng)站發(fā)布了《關(guān)于被告人莫煥晶放火、盜竊一案庭審情況》，其中稱“本案自休庭之日起至第十五日止，將由被告人另行委托的辯護(hù)人或者法院依法為其指定的辯護(hù)人準(zhǔn)備辯護(hù)?！保ǘ趟?/p>

?

?

相關(guān)鏈接：

?