家長投訴:被衛(wèi)生服務(wù)站忽悠稱國產(chǎn)免費疫苗不安全
給孩子打3000元高價疫苗
疾控中心:國產(chǎn)疫苗風(fēng)險高的說法是無稽之談,將調(diào)查此事
網(wǎng)友發(fā)帖稱,帶孩子去??诎咨抽T社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站接種疫苗,卻被醫(yī)護人員誤導(dǎo)接種了五聯(lián)疫苗。事后才知道五聯(lián)疫苗共要打4針,總價3192元,所以在花了798元打第一針后,因家里無力承擔(dān)費用,只能選擇不給孩子再打這種高價疫苗。對此,海口市疾控中心工作人員表示,他們明確要求必須優(yōu)先給孩子接種一類疫苗,對于網(wǎng)友反映的事他們將進行調(diào)查。□南國都市報記者姚傳偉
網(wǎng)友:被衛(wèi)生服務(wù)站誤導(dǎo)給孩子接種高價疫苗
19日,網(wǎng)友“noahliyong”發(fā)帖稱:“我們?nèi)グ咨抽T社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站給小孩接種脊髓灰質(zhì)炎疫苗,醫(yī)護人員一開始就直接推薦五聯(lián)疫苗,并說五聯(lián)疫苗價格是798元。而當(dāng)我們問起國產(chǎn)免費脊髓灰質(zhì)炎疫苗時,對方則說這種疫苗不安全,有很大風(fēng)險,以后國家也不會再出這種疫苗了。同時還告知我們單次的進口疫苗也要198元,加起來價格和五聯(lián)疫苗差不多,誤導(dǎo)我們認為五聯(lián)疫苗的價格總共就是798元,而沒有和我們說是每針798元。直到我們給孩子接種后,回家才聽人說五聯(lián)疫苗要打四針,每針798元,加起來就是3192元,這大大超出了我們的承受能力,那我們不打了,打過的第一針就浪費了,也不知道這樣會不會對孩子有不好的影響。”網(wǎng)友“noahliyong”同時聲稱,自己還有一個快5歲的小孩,醫(yī)護人員不做任何說明,也讓接種自費輪狀病毒疫苗198元。后來他們到疾控中心門診了解到,這個疫苗也沒必要打。
衛(wèi)生服務(wù)站:事先會告知由家長自主選擇
20日下午,南國都市報記者來到白沙門社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站進行核實。
在得知網(wǎng)友“noahliyong”反映的情況后,該衛(wèi)生服務(wù)站一名正在當(dāng)班的朱姓醫(yī)護人員表示,這樣的情況完全不存在。家長帶孩子來接種疫苗,他們都會拿出一份告知書,上面有國產(chǎn)免費疫苗、進口單苗及五聯(lián)疫苗,由家長自主選擇給孩子接種哪類疫苗?!凹议L選擇好接種疫苗后,都會在告知書上簽字的,我敢保證,我們當(dāng)時是明確告知家長五聯(lián)疫苗要打4針,每針收費798元。”這名朱姓醫(yī)護人員聲稱,她可以與這名家長進行對質(zhì)。同時,這名朱姓醫(yī)護人員還拿出一份告知書,上面有某家長選擇給孩子接種國產(chǎn)免費疫苗的簽字。
之后,該社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站的崔站長也趕到了現(xiàn)場。崔站長表示,家長帶孩子來接種疫苗時,他們的確是會將五聯(lián)疫苗的優(yōu)勢告知家長,至于最后打不打,還是由家長自己決定,他們是不可能誤導(dǎo)家長的。
“如果我們不告知家長有五聯(lián)疫苗,搞不好家長事后還有意見呢,因為相比五聯(lián)疫苗,國產(chǎn)疫苗風(fēng)險確實要大些。”崔站長說,如果反映此事的家長確實帶孩子到他們衛(wèi)生服務(wù)站接種過五聯(lián)疫苗,可以出面與衛(wèi)生服務(wù)站溝通處理此事。
??诩部刂行模?/p>
要優(yōu)先接種一類疫苗
不能夸大宣傳二類疫苗
針對此事,南國都市報記者致電??谑屑部刂行拿庖咭?guī)劃科進行了咨詢。
關(guān)于白沙門社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站負責(zé)人稱“相比五聯(lián)疫苗,國產(chǎn)免費疫苗風(fēng)險要大些”的說法,該科一名工作人員進行了駁斥:“這根本無從談起,國產(chǎn)疫苗總體來說是比較安全的,不存在相對二類疫苗風(fēng)險高的說法。我們國家每年都有那么多孩子接種國產(chǎn)免費疫苗,基本是安全的?!边@名工作人員表示,他們明確要求有資質(zhì)的正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)在給孩子接種疫苗時,要優(yōu)先接種國產(chǎn)免費的一類疫苗。家長也可以根據(jù)自己的情況選擇給孩子接種二類疫苗,但絕不允許醫(yī)療機構(gòu)向家長夸大宣傳二類疫苗,誤導(dǎo)家長。對于網(wǎng)友反映的情況,他們會盡快到白沙門社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站調(diào)查,待結(jié)果出來后,再向媒體反饋。
?
?
相關(guān)鏈接:
家長帶孩子在三亞親水納涼?