教育動(dòng)態(tài)

瓊海：小學(xué)生溺水身亡家長(zhǎng)向?qū)W校索賠44萬元

?？诰W(wǎng) http://realestatemoneyvault.com 　時(shí)間：2013-09-30 08:42

　? 瓊海東太農(nóng)場(chǎng)職工石向前夫妻今天找到人民網(wǎng)記者，把他們起訴瓊海東太學(xué)校的起訴狀和其他起訴材料拿給記者看。今年3月26日，他們的11歲兒子在萬泉河游泳時(shí)溺水死亡，石向前夫妻為此向東太學(xué)校索要435738元賠償金。

　　—六年級(jí)小學(xué)生住校期間溺水死亡

　　石向前的兒子石海強(qiáng)生前是東太學(xué)校六年級(jí)住校學(xué)生。今年3月26日下午18點(diǎn)，石海強(qiáng)接到學(xué)校通知說，他們的兒子不幸在萬泉河溺水身亡。據(jù)稱，當(dāng)天下午有11名小學(xué)生翻越學(xué)校圍墻偷偷到附近萬泉河里游泳。其中3名學(xué)生下水，由于水深流急，石海強(qiáng)下去了就再?zèng)]有上岸。直到3月28日凌晨，人們才將石海強(qiáng)尸體打撈上來。

　　于是，作為父親母親，石向前夫婦一紙?jiān)V狀遞到瓊海中原法庭，起訴學(xué)校對(duì)學(xué)生沒有盡到監(jiān)管職責(zé)。石向前在起訴狀里還提到：“被告(東太學(xué)校)在未經(jīng)過原告(石向前夫婦)同意的情況下，倉(cāng)促將原告兒子石海強(qiáng)的尸體掩埋?！笔蚯捌拮訉?duì)記者說，“我們本來想把尸體冷凍起來，然后向?qū)W校打官司的嘛。沒想到他們把尸體倉(cāng)促處理了?！?/span>

　　石向前夫婦參照相關(guān)法律規(guī)定的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)，向被告東太學(xué)校索要喪葬費(fèi)、死亡賠償金及精神損害撫慰金等總共435738元。

?

　　—學(xué)校：學(xué)校偷偷埋掉尸體純粹是“胡扯”

　　目前，瓊海中原法庭已經(jīng)受理石向前夫婦的民事訴訟案。瓊海東太學(xué)校校長(zhǎng)歐宗壯在接受人民網(wǎng)海南視窗記者采訪時(shí)反駁了石向前夫婦的某些指控。“我們?cè)偕狄矝]有傻到替人家埋掉尸體那個(gè)地步吧。再說我們學(xué)校也沒這個(gè)權(quán)利啊。我們?cè)趺纯赡芴嫠麄兟袷w呢?死者家長(zhǎng)是廣西人，是那些廣西老鄉(xiāng)幫他們處理的尸體?！?/span>

　　歐校長(zhǎng)介紹，為石海強(qiáng)溺水死亡事件，學(xué)?？偣惨呀?jīng)花去各種費(fèi)用近60000元人民幣。校方態(tài)度是：拒絕再支付其他任何費(fèi)用。

　　歐校長(zhǎng)遺憾地表示，孩子溺水死了，作為校領(lǐng)導(dǎo)心里自然也很沉重。為了讓孩子們遠(yuǎn)離溺水危險(xiǎn)，學(xué)校多次強(qiáng)調(diào)安全教育。學(xué)校還中午和晚上派保安人員每天到河邊巡邏兩次，見到游泳的學(xué)生立即規(guī)勸其返回學(xué)校。

?

　　—律師說法：學(xué)校是否擔(dān)責(zé)要看有無過錯(cuò)

　　針對(duì)石海強(qiáng)溺水案，學(xué)校是否應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?海南法立信(瓊海)律師事務(wù)所律師邱金福認(rèn)為：根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十八條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

　　本案中學(xué)校是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任主要看受害者的死亡是否與學(xué)校是否疏于管理有關(guān)，即學(xué)校是否存在過錯(cuò)，如果受害者的死亡系學(xué)校的疏于管理導(dǎo)致，則學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任，如果受害者的死亡與學(xué)校的管理不存在任何關(guān)系則學(xué)校不應(yīng)該為其死亡負(fù)責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

?