16歲中職生實(shí)習(xí)中猝死 調(diào)解后家屬獲賠69萬

　　新聞追蹤

　　去年10月10日，本報(bào)曾報(bào)道佛山市某中職學(xué)校16歲學(xué)生小杰在中山市東鳳鎮(zhèn)一工廠實(shí)習(xí)中猝死，隨后家屬將工廠告上法庭。記者從知情人士處獲悉，經(jīng)中山當(dāng)?shù)胤ㄔ簻贤▍f(xié)調(diào)，家屬、學(xué)校、工廠三方于近日簽訂調(diào)解協(xié)議書，學(xué)校和工廠同意賠償家屬69萬元。

　　事件：校企實(shí)習(xí)期間猝死

　　小杰生前是佛山某中職學(xué)校12級(jí)數(shù)控專業(yè)學(xué)生，根據(jù)該學(xué)校與中山市東鳳鎮(zhèn)一公司簽訂的《校企實(shí)習(xí)合作協(xié)議》，小杰于2013年9月9日跟其他學(xué)生一起被安排到中山市東鳳鎮(zhèn)一工廠實(shí)習(xí)。

　　9月27日晚8時(shí)5分，小杰回到工廠宿舍，同宿舍同學(xué)發(fā)現(xiàn)小杰臉色發(fā)青，立即聯(lián)系老師將小杰送院。當(dāng)晚10時(shí)許，小杰經(jīng)搶救無效死亡。根據(jù)學(xué)校事后了解，當(dāng)天小杰除了看病、吃藥及規(guī)定的休息時(shí)間，一直在帶病工作。

　　公司：不排除其他死因

　　去年，家屬以提供勞務(wù)責(zé)任糾紛為案由將實(shí)習(xí)公司起訴至當(dāng)?shù)胤ㄔ?，要求公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)742610.1元。后根據(jù)實(shí)習(xí)公司申請(qǐng)，法庭追加學(xué)校作為被告，公開開庭進(jìn)行了審理。

　　公司方面表示，公司和小杰不存在勞動(dòng)關(guān)系，僅僅是與學(xué)校簽訂了《校企實(shí)習(xí)合作協(xié)議》，且該協(xié)議已經(jīng)在勞動(dòng)局備案。并且，小杰猝死為下班時(shí)間晚上8點(diǎn)多，《醫(yī)學(xué)死亡證明書》載明死亡原因?yàn)殁?。此外，小杰在猝死前兩日曾?qǐng)假去喝喜酒，因未進(jìn)行解剖，不排除其他原因致其猝死。

　　記者此前采訪時(shí)，家屬的確曾說過，小杰在23日晚被接回家，為了喝他表哥的結(jié)婚酒。

　　學(xué)校：主要責(zé)任在公司

　　校方提出，從合作協(xié)議看，學(xué)校和公司之間對(duì)實(shí)習(xí)的責(zé)任劃分是比較清楚的，學(xué)校只是管理紀(jì)律，真正實(shí)習(xí)管理是交由企業(yè)方管理。校方認(rèn)為，假如學(xué)校和企業(yè)都有責(zé)任，主要責(zé)任是公司，公司是用人單位也是受益單位。

　　調(diào)解：雙方一同賠償69萬

　　中山當(dāng)?shù)胤ㄔ憾啻螠贤▍f(xié)調(diào)，在法官多次釋法說理與當(dāng)事人各方共同努力下，雙方達(dá)成共識(shí)。

　　近日，在法庭組織下三方簽訂調(diào)解協(xié)議，實(shí)習(xí)公司和學(xué)校同意支付69萬元補(bǔ)償給小杰家人，糾紛得以解決。