蘇州大學(xué)教授否認(rèn)剽竊學(xué)生論文 校方稱正在調(diào)查

　　一起“師徒口水仗”近日在網(wǎng)絡(luò)上如火如荼。廈門大學(xué)博士戈鋆在人人網(wǎng)發(fā)布４篇日志，直指其本科畢業(yè)論文指導(dǎo)老師、蘇州大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院惲自求教授剽竊其學(xué)術(shù)成果發(fā)表論文。

　　廈門大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院博士生戈鋆５月１０日、１１日在社交網(wǎng)站上連續(xù)發(fā)表４篇日志，稱惲自求在２０１１年計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)界頂尖會議ＩＮＦＯＣＯＭ發(fā)表的一篇英文論文和已被工程領(lǐng)域著名的《ＩＥＥＥ／ＡＣＭ　網(wǎng)絡(luò)匯刊》錄用的幾乎內(nèi)容一致的一篇論文剽竊了自己的本科畢業(yè)論文成果。戈鋆在日志中稱，自己在２０１０年在惲自求指導(dǎo)下完成畢業(yè)論文《平面的全等圓盤最稀疏２－覆蓋布局》，除最開始惲自求提出論文方向意見外，對自己的主要指導(dǎo)是在論文修改階段，但證明過程和降低構(gòu)型數(shù)量的關(guān)鍵步驟都是自己原創(chuàng)獨(dú)立完成，惲自求對自己的論文成果進(jìn)行了再優(yōu)化就發(fā)表論文，不僅未署自己名字，甚至未提及自己的貢獻(xiàn)，這是“赤裸裸的剽竊和非常嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為”。

　　對此，惲自求在向記者出示的解釋材料中稱，論文原題的猜想、證明思路、總體框架和主要證明步驟都是由他設(shè)計好的，戈鋆只是進(jìn)行了細(xì)節(jié)的驗(yàn)證推導(dǎo)。他同時承認(rèn)，自己的論文多少應(yīng)用了戈鋆畢業(yè)論文里戈鋆自己作出貢獻(xiàn)的部分，沒有和戈鋆打招呼存在欠妥之處。他在解釋材料中稱，戈鋆所謂的“原創(chuàng)性”并不成立，現(xiàn)在很多導(dǎo)師把自己正在做甚至做好的成果讓學(xué)生進(jìn)行一些比較容易的證明或計算，這個可以作為論文，但不會成為學(xué)生的成果。

　　 蘇州大學(xué)宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人孫某在接受新華社記者電話采訪時言語簡單，她除表示“此事學(xué)院正在調(diào)查”外，便不做任何回應(yīng)。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，該事件是否能認(rèn)定為剽竊，目前看難有定論，不過學(xué)生的勞動應(yīng)該得到尊重，且論文署名規(guī)范化問題值得重視，這也是目前我國高校和研究機(jī)構(gòu)普遍存在的隱患。分析人士認(rèn)為，科研論文中關(guān)鍵想法的提出往往是最重要的，如果惲自求確實(shí)提出了關(guān)鍵想法和證明思路，那么也不能說他是剽竊，不過除非能證明戈鋆的畢業(yè)論文對惲自求的論文毫無貢獻(xiàn)，否則戈鋆應(yīng)該獲得署名權(quán)，至少應(yīng)該被提及對該論文有所貢獻(xiàn)。

　　國內(nèi)高校一位不愿具名的理工科教授表示，近年來高校和研究機(jī)構(gòu)不時曝出學(xué)術(shù)不端問題，蓄意造假、一稿多投、剽竊抄襲等現(xiàn)象相對容易發(fā)現(xiàn)，而署名不規(guī)范問題則隱藏性更強(qiáng)，其中既有老師拿學(xué)生的成果發(fā)表論文，也有學(xué)生掛導(dǎo)師的名字發(fā)表論文，在有些學(xué)校，這甚至成了學(xué)術(shù)“潛規(guī)則”?！斑@是值得重視的，無論是對學(xué)術(shù)環(huán)境的凈化，還是對學(xué)術(shù)水平的尊重，論文署名都不能兒戲，而是需要建立一套嚴(yán)格的規(guī)范?！彼f。

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

蘇州大學(xué)學(xué)生舉報指導(dǎo)老師剽竊其論文成果
中國學(xué)生論文登《細(xì)胞》:談北極熊為何胖而不喘
?？诟咧信?紅樹林情結(jié)":深入調(diào)研寫科研論文
重慶師范大學(xué)一名教授被指抄襲10篇論文
澳洲93歲老太太獲得博士學(xué)位 論文長達(dá)10萬字

?

?

?