學(xué)生打老師后能否高考法律說了算

　　5月30日上午，陜西長(zhǎng)武縣中學(xué)6名高三學(xué)生因?yàn)樗簳蛔柚苟鴩鷼幻蠋?，目前公安機(jī)關(guān)已經(jīng)展開調(diào)查。但圍繞這一事件展開的討論，并不止于學(xué)生毆打老師這一行為，更多人關(guān)注的是有關(guān)學(xué)生能否參加馬上舉行的高考(微博)。(《北京青年報(bào)》6月4日)

　　這則新聞的最后說，“到目前為止，案件正在進(jìn)一步核查當(dāng)中，對(duì)于這6名學(xué)生能不能順利參加本周末的高考，長(zhǎng)武縣公安局、教育局還沒有定論。”毆打老師的學(xué)生能否參加高考，不應(yīng)該由公安局和教育局討論，而只應(yīng)該由法律說了算。

　　就網(wǎng)上和民間的輿論看，現(xiàn)在有兩種意見。贊成派的意見說：畢竟參加高考是公民的權(quán)利，如果這些學(xué)生之前已經(jīng)獲得了高考資格，就應(yīng)該讓他們?nèi)タ荚嚒４饲?，教育局方面考慮到幾名學(xué)生即將參加高考，甚至和學(xué)校協(xié)商，暫不向警方報(bào)案。而反對(duì)派的意見是，高考不能成為學(xué)生違法犯罪的理由，更不能成為違法犯罪后免于處罰的根據(jù)。

　　看一看過去的新聞，上述兩種做法都曾發(fā)生過。一新聞是，2009年4月14日，河南開封蘭考縣第一高級(jí)中學(xué)蓋亞分校的高三學(xué)生因?yàn)橐患嵤乱l(fā)沖突，引起雙方一場(chǎng)架，造成2人重傷、4人輕傷、1人輕微傷。最終8名高中生被刑拘，其中有7人是即將參加高考的高三學(xué)生，他們無緣當(dāng)年高考。另一件事是去年高考期間，4名高三學(xué)生涉嫌搶劫，被檢察機(jī)關(guān)以搶劫罪起訴到柳州市魚峰區(qū)法院。考慮到他們即將高考，法院給予4人取保候?qū)弲⒓痈呖嫉臋C(jī)會(huì)。結(jié)果4人均被大學(xué)錄取。后來法院以搶劫罪判處4人有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金5000元。

　　兩種理論差異在于，贊成派認(rèn)為高考對(duì)孩子人生重要，強(qiáng)調(diào)人性化；而反對(duì)派則認(rèn)為應(yīng)該嚴(yán)格依法辦事，即使不能參加高考，也是他們應(yīng)該承擔(dān)的法律后果。我覺得可以把二者結(jié)合起來，在執(zhí)法的基礎(chǔ)上講人性化，而不是用人性化去代替法律。在遵守法律規(guī)定的前提下，可以適當(dāng)講人性；如果與法律相抵觸，則對(duì)不起，我們不能遷就人性化而犧牲法律原則。

　　由于被打老師只是輕微傷，所以事件涉及的主要是《治安管理處罰法》。第一，從處罰對(duì)象看，6名打人的學(xué)生如果有未滿18周歲的，則根據(jù)該法第十二條、二十一條，可以免于或從輕、減輕處罰，不執(zhí)行行政拘留；第二，從案件辦理時(shí)間規(guī)定看，公安機(jī)關(guān)辦理治安案件的期限，自受理之日起不得超過30日，即使公安機(jī)關(guān)作出行政處罰的決定，其執(zhí)行時(shí)間也可以寬容；第三，即使公安機(jī)關(guān)執(zhí)行拘留了，被處罰人也可以不服行政拘留決定，申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟，要求公安機(jī)關(guān)暫緩行政拘留，只需按規(guī)定提供擔(dān)保人或繳納每日200元的擔(dān)保金。

　　從法律規(guī)定不難看出，如果依法辦事，公安機(jī)關(guān)可以讓6名學(xué)生有時(shí)間參加高考，甚至考生自己也可以通過申請(qǐng)獲得參加考試機(jī)會(huì)。所以，6名學(xué)生參加高考和公安機(jī)關(guān)辦案可以并行不悖。

相關(guān)鏈接：

?

?