評論：高考替考是一顆更大的“毒瘤”

　　摘要 誠信流失了。選拔人才，憑的是真才實學，豈能弄虛作假？槍手多為急需用錢的大學生，“撐死了開除學籍”，他們的淡定令人震驚。

　　17日，有媒體報道，有人組織一些武漢在校大學生前往河南杞縣等高考(微博)考點替考，引發(fā)熱議。截止到18日上午，河南通許縣、杞縣已經(jīng)排查出疑似被替考的考生7人。武漢警方也已就此事展開調(diào)查。

　　透過微孔攝像頭，此次替考事件的一些細節(jié)令人瞠目結(jié)舌：組織替考者自稱，他們花錢可買通監(jiān)考的各個環(huán)節(jié)，打點一個考場起步7萬元；找替考的都是縣里“有錢人、當官的”，三年了，一點事沒出過；指紋驗證過程中，監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)破綻竟也沒有阻攔……

　　組織者、槍手、考生家長和監(jiān)考老師之間，分工明確，各取所需，儼然形成了一條隱秘的利益鏈。與抄襲等一般的考場作弊方式相比，替考性質(zhì)更為惡劣，也更為隱蔽，查處更難，是一顆更大的“毒瘤”，其危害不容小覷。

　　替考之毒，毒在哪里？

　　誠信流失了。選拔人才，憑的是真才實學，豈能弄虛作假？槍手多為急需用錢的大學生，“撐死了開除學籍”，他們的淡定令人震驚。這些品嘗過高考艱辛的學子，本應珍惜來之不易的機會，卻在金錢面前拿自己的信譽乃至前途去冒險，將來走上社會又會怎樣？

?

　　規(guī)則失靈了。高考是我國監(jiān)考最嚴格、制度最健全的考試，加上高科技防作弊技術(shù)的更新?lián)Q代，想舞弊并不容易。那么槍手又怎么能蒙混過關(guān)？其實，他們的手段并不高明，只要監(jiān)考老師認真負責，不難察覺。然而，“收了錢，監(jiān)考老師比咱們還積極，害怕出事”，一名考生家長如是說。規(guī)則需要人來執(zhí)行，再嚴密的制度，也架不住內(nèi)部失守。

　　公平正義受到挑戰(zhàn)。當前，高考仍是平民子弟面前最公平的一條上升通道。今年高考，光河南省招辦就已查實違規(guī)違紀考生165人，其中替考127人。在這樣一場決定數(shù)百萬人命運的重要考試中，每有一名考生通過找人替考拿到了高分，就有一名寒窗苦讀、誠信赴考的學子被剝奪了本屬于他的受教育機會。

　　政府部門公信力蒙了羞。當被問到有沒有風險時，組織者和考生家長都底氣十足：“在自己考場出事，教育局也不愿意，也嫌丟人，都蓋著不上報?！笨忌议L只要有權(quán)有錢，就能“暗度陳倉”，權(quán)力越不受約束的地方，權(quán)錢交易就越肆無忌憚。與高考舞弊行為沆瀣一氣，相關(guān)部門的公信力何在？

　　更可怕的是，河南高考替考事件也許只是冰山一角。在一些地方，高考替考已成公開的秘密。2008年，甘肅省天水市發(fā)生了一起集體冒名替考事件，替考者多達23人，甘肅、山東兩省教育、公安等系統(tǒng)近50人被依法逮捕或受到黨紀政紀處分。今年6月8日，陜西省韓城市一名高考替考者被發(fā)現(xiàn)，被替考者的父親系當?shù)匾幻沙鏊L，現(xiàn)已被免職。

　　教育公平是最基本的公平。面對替考這一嚴重違反高考紀律的行為，不依法嚴懲相關(guān)責任人，把主謀幫兇一網(wǎng)打盡，斬斷地下利益鏈，不足以彰顯公平；不強化制度執(zhí)行，完善多方監(jiān)管，保證高考制度的公正透明，不足以伸張正義。教育部(微博)和河南省招辦的迅速反應和堅決表態(tài)，釋放了積極信號，值得期待。

　　沒有買就沒有賣。只要替考還有市場，高考替考就難以禁絕。那些“有錢人、當官的”為孩子找替考，或許是出于愛之深、扶之切。殊不知，他們僭越道德、違法亂紀的行為，已經(jīng)給孩子帶了不好的頭；基礎太差的孩子即便進了大學，也可能修不好學業(yè)。即使能正常畢業(yè)，這樣靠欺騙混進高校的大學生，能成為什么樣的人才，可想而知。如果對那些膽大妄為的考生家長也予以重罰，以儆效尤，誰還敢輕易踐踏社會底線？

相關(guān)鏈接：

?