湖南婁底少年涉嫌搶劫被關(guān)5年后獲無罪釋放

　　昨天上午，湖南婁底被關(guān)押5年的歐陽佳無罪獲釋。婁底市中級人民法院的無罪判決書顯示，此案存在六大疑點(diǎn)，證明歐陽佳參與搶劫的證據(jù)存在重大疑點(diǎn)且不能得到合理排除，沒有形成完整的證據(jù)鏈，證據(jù)不足，檢方指控的犯罪不能成立。

　　2009年7月13日晚，當(dāng)?shù)鼐降綒W陽佳家中找其哥哥歐陽望，得知?dú)W陽望在外地打工后將歐陽佳帶走。此后歐陽佳才知道，自己因涉嫌參與當(dāng)年7月3日凌晨的一起搶劫案被抓，他先后被婁底市婁星區(qū)法院以搶劫罪為名判處有期徒刑10年6個(gè)月、8年。

　　婁底市中院的無罪判決書稱，此案證據(jù)雖可證明被害人肖某、吳某某于2009年7月3日凌晨被他人搶劫，但存在六大疑點(diǎn)。

　　判決書稱，最先到案的阿輝供述搶劫提議者與主使者為歐陽望，但證言證據(jù)證明歐陽佳的哥哥歐陽望、同村另一名歐陽望均無作案時(shí)間，而警方是在抓歐陽望時(shí)將歐陽佳帶走，歐陽佳的到案過程存在疑點(diǎn)；被害人陳述5人持刀搶劫，作案人供述6人作案，作案人數(shù)上存在重大疑問。

　　此外，同案人供述搶劫時(shí)歐陽佳使用手機(jī)與同案出租車司機(jī)聯(lián)系，但歐陽佳手機(jī)通話記錄顯示其當(dāng)時(shí)沒有任何通話，檢方只能證明歐陽佳在案發(fā)前使用過其他手機(jī)，不能直接證明其在作案時(shí)使用過其他手機(jī)，此案書證與作案人供述直接存在矛盾。

　　同案人供述中與歐陽佳有關(guān)的細(xì)節(jié)存在諸多矛盾，不能合理排除，其他同案人是否認(rèn)識歐陽佳及歐陽佳是否參與搶劫存在疑問。

　　卷宗中所稱這幾人作案時(shí)所住的賓館老板證明案發(fā)當(dāng)夜沒有類似6名年輕人入住，且此案中接送作案人的出租車司機(jī)及作案用出租車、砍刀和搶劫所得的手機(jī)、項(xiàng)鏈等客觀物證均未找到。

　　婁底市中院認(rèn)為，歐陽佳參與搶劫的證據(jù)存在重大疑點(diǎn)不能合理排除，沒有形成完整的證據(jù)鏈，不能達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，歐陽佳及其辯護(hù)人請求宣告無罪的上訴理由與辯護(hù)意見成立，宣告歐陽佳無罪。

　　■鏈接

　　將申請國家賠償

　　昨天上午，法庭宣判歐陽佳無罪后，辯護(hù)人襲祥棟律師及歐陽佳的母親、親戚陪同歐陽佳到看守所辦手續(xù)，約10點(diǎn)40分左右離開看守所。

　　據(jù)辯護(hù)人襲祥棟介紹，他們將盡快就此案申請國家賠償，并將向檢察機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)提出控告，要求追究有關(guān)辦案人員的責(zé)任。同時(shí)，此案發(fā)回重審后，婁星區(qū)法院有關(guān)人員通過調(diào)查取得了同案人員證明不認(rèn)識歐陽佳的證據(jù)，卻未提交法庭進(jìn)行質(zhì)證，并仍作出判處其8年有期徒刑的判決，法院有關(guān)人員涉嫌徇私枉法、玩忽職守，也將向他們追責(zé)。（記者懷若谷）

?

?

相關(guān)鏈接

?