斯坦福大學(xué)發(fā)現(xiàn)美國不到1%科學(xué)家發(fā)表論文

　　圖片來源：AARON LOGAN/WIKIMEDIA

　　發(fā)表論文是科學(xué)職業(yè)最大肆宣傳的度量標(biāo)準(zhǔn)之一，幾乎每個(gè)研究人員都厭惡自己的履歷中這部分存在缺口。但這里也有慰藉：一項(xiàng)新研究顯示，極少有科學(xué)家（不足1%）能每年發(fā)表1篇論文。

　　但這150608位科學(xué)家掌控了研究期刊，在所有論文中約41%出現(xiàn)了他們的名字。在那些引用率最高的論文中，該精英團(tuán)體的名字在87%的論文中出現(xiàn)。

　　這項(xiàng)近日刊登于《科學(xué)公共圖書館—綜合》期刊的新研究由美國斯坦福大學(xué)流行病學(xué)家John Ioannidis領(lǐng)導(dǎo)。他與同事Kevin Boyack和Richard Klavans使用愛思唯爾的斯高帕斯數(shù)據(jù)庫，分析了1996年至2011年間全世界1500萬位科學(xué)家出版的論文，這些論文涉及數(shù)個(gè)學(xué)科。

　　“我之所以決定研究這個(gè)問題，是因?yàn)槲乙簧幸娺^很多有才華的人無法在當(dāng)前體系和當(dāng)前限制性資源中生存?！盜oannidis表示。他懷疑只有很少的科學(xué)家每年都能發(fā)表論文。盡管結(jié)果表明這一數(shù)字低于1%，但仍讓Ioannidis十分驚訝。

　　在這些多產(chǎn)的科學(xué)家中，很多人是實(shí)驗(yàn)室或研究小組的負(fù)責(zé)人，他們負(fù)責(zé)籌集經(jīng)費(fèi)、監(jiān)督研究，最終將自己的名字加入到產(chǎn)出的論文中。Ioannidis表示，另一些人可能是自己有充足工作保障和時(shí)間進(jìn)行各種研究。

　　但那些看上去是從高產(chǎn)實(shí)驗(yàn)室順利產(chǎn)出的論文，背后也有非常繁重的工作?！霸诤芏鄬W(xué)科中，大量招入的博士生成為廉價(jià)勞動(dòng)力?！盜oannidis及合作者在論文中寫道。這些學(xué)生可能花費(fèi)數(shù)年進(jìn)行研究，但只產(chǎn)出了1篇或很少的論文?！霸谶@些案例中，該研究體系可能利用了數(shù)百萬年輕科學(xué)家的工作?！保◤堈拢?/p>

?

?

相關(guān)鏈接

?