海南島歷史上頻繁的行政區(qū)劃調(diào)整給植物的采集、命名工作，造成了不小的障礙。

1934年在定安同甲采集到的植物標(biāo)本。歷史上“同甲”還曾屬保亭和陵水管轄，現(xiàn)屬五指山市南圣鎮(zhèn)。邢福武 提供　　　　　　

　　老標(biāo)本由于年代久遠(yuǎn)，其記錄的地名與現(xiàn)行行政區(qū)劃的區(qū)域范圍相差甚遠(yuǎn)，因此，如何考證和采用前人所記錄的采集地名成為了研究者最為棘手的問(wèn)題。

　　“研究館藏標(biāo)本是植物分類(lèi)學(xué)研究過(guò)程中最基礎(chǔ)和最重要的環(huán)節(jié)之一，其中采集標(biāo)簽中的分布信息尤為重要。”中科院華南植物園首席研究員邢福武說(shuō)，老標(biāo)本由于年代久遠(yuǎn)，其記錄的地名與現(xiàn)行行政區(qū)劃的區(qū)域范圍相差甚遠(yuǎn)。邢福武等植物學(xué)家通過(guò)研究植物標(biāo)本上的地名信息，間接地了解了海南地名的轉(zhuǎn)變歷史。

　　例如，民國(guó)初期地處海南島北部的定安縣，幾乎與全島除臨高以外的各縣相連，甚至南與海南島最南部的崖縣為界。因此，如何考證和采用前人所記錄的采集地名成為了研究者最為棘手的問(wèn)題。海南島是我國(guó)植物調(diào)查研究較早的地區(qū)之一，尤以在民國(guó)中期與解放后的10余年間采集活動(dòng)最為活躍，而這一階段正是海南行政區(qū)劃變動(dòng)最為頻繁的時(shí)期。因此，要確切掌握海南植物的地理分布信息，必須了解海南的行政區(qū)劃與建制的歷史。

　　“因此，在研究植物標(biāo)本的過(guò)程中也可以探尋到海南地名的轉(zhuǎn)變?！毙细Ｎ湔f(shuō)。

　　兩個(gè)采集“黃金”十年

　　海南區(qū)劃變動(dòng)最頻繁

　　民國(guó)時(shí)期及新中國(guó)建立后，是調(diào)查采集海南植物最為活躍的時(shí)期，尤以1927-1936年和1953-1962年為盛。然而，這兩個(gè)采集活動(dòng)的黃金10年也正是海南建制史上縣級(jí)與區(qū)（鄉(xiāng)、鎮(zhèn)）的行政區(qū)劃變動(dòng)最為頻繁的時(shí)期。

　　民國(guó)初葉的1913年海南廢州置13縣，崖州、儋州分別易名崖縣和儋縣，昌化、會(huì)同、萬(wàn)縣3縣分別改稱(chēng)昌江、瓊東、萬(wàn)寧。某些縣域的地理范圍比清末時(shí)擴(kuò)充較大。如定安的縣域南抵五指山區(qū)，與崖縣的北部為界；樂(lè)會(huì)西至今瓊中的黎母山一帶；儋州東南至鶯歌嶺腹地，與今瓊中的紅毛鎮(zhèn)一帶交界；崖縣與陵水所轄的區(qū)域也較大，崖縣北與今五指山的毛陽(yáng)鎮(zhèn)一帶為鄰，陵水東至五指山區(qū)的同甲，與定安的至水滿

　　一帶交界，北達(dá)今萬(wàn)寧興隆至石梅一帶。相比之下，萬(wàn)寧與昌江的地理范圍大為縮小。在1935年增置白沙、樂(lè)東、保亭3縣之前，各縣所轄范圍相對(duì)穩(wěn)定。

　　1935年4月，為加強(qiáng)對(duì)黎區(qū)的統(tǒng)治，經(jīng)瓊崖?lián)崂鑼?zhuān)員陳漢光提議，國(guó)民黨廣東省政府批準(zhǔn)在黎、苗族聚居的五指山區(qū)增設(shè)白沙、保亭、樂(lè)東3縣，推行鄉(xiāng)保甲制。新置的3個(gè)縣面積較大，占全島總面積的三分之一，而森林面積占全島總森林面積的一半以上。相比之下，沿海各縣的縣域面積明顯縮小，如昌江、感恩、崖縣、陵水、萬(wàn)寧、樂(lè)會(huì)等被“擠”到了海邊；儋州、瓊山與定安則退回到清末版圖的位置上；位于瓊北的臨高縣域范圍也有不同程度的縮小。

　　“行政區(qū)劃的頻繁改變，給考證采集地名帶來(lái)很大的困難?！毙细Ｎ湔f(shuō)，如何確定采集地名縣域的歸屬，成了研究者最為困擾的問(wèn)題。此期間所采的標(biāo)本，大部分采于1927-1935年，可短短幾年間采集地的縣域歸屬已大相徑庭。例如，《海南植物志》等植物學(xué)文獻(xiàn)所記載的定安五指山、瓊海黎母嶺、儋縣鶯歌嶺、陵水同甲、興隆等標(biāo)本采集地與地理分布范圍，與現(xiàn)今縣域的范圍相去甚遠(yuǎn)。

　　即使是同一采集地點(diǎn)，在不同的年份可能歸屬于不同的縣域。如侯寬昭先生于1935年初春開(kāi)始赴海南采集，4月之前縣域范圍按舊制記錄，自5月始則按新置的縣域記錄，導(dǎo)致原來(lái)為同一縣域的采集地卻先后記錄為不同的縣域。1936年，劉心祈先生與鄧良先生到白沙、樂(lè)東、感恩、樂(lè)會(huì)、定安采集的大量標(biāo)本，則全部按新置的縣域來(lái)記錄。

　　縣域的頻繁變動(dòng)已給植物學(xué)者的研究工作帶來(lái)諸多不便，而名目眾多的區(qū)、鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、村、峒等不同級(jí)別的行政區(qū)劃與名稱(chēng)的改變，則使他們的考證工作更為煩瑣。

　　此外，1949年前在海南的黎區(qū)仍保留著一種獨(dú)具特色的縣以下基層社會(huì)政治組織“峒”，意為“人們共同居住的一定地域”。民國(guó)中期，鄉(xiāng)保甲里新制雖然在海南推行，但當(dāng)?shù)氐脑S多黎族地區(qū)，尤其是中南部山區(qū)，一直沿用“峒”的基層政治體制，保留“峒”作為村名（村峒）。直到解放后，“峒”才慢慢退出歷史舞臺(tái)。

　　許多民國(guó)時(shí)期采集的標(biāo)本上經(jīng)?？吹健搬肌被颉肮钡却遽嫉拿帧Ｈ藗冇捎诓涣私夂Ｄ稀搬肌钡臍v史，所以在記錄采集地時(shí)誤把“峒”或“峝”寫(xiě)成“崗”或?“崗”，甚至寫(xiě)成“洞”。

　　“如果不了解海南的行政建制歷史和風(fēng)俗習(xí)慣，就難以確切知道標(biāo)本或文獻(xiàn)資料上所記錄的地名現(xiàn)今實(shí)為何處?！毙细Ｎ湔f(shuō)。

　　“新中國(guó)成立后，海南島的建置變動(dòng)相當(dāng)頻繁，縣域的變化尤甚?！毙细Ｎ浣榻B說(shuō)，在這些建制變動(dòng)中，比較大的年份有1952年、1958年等。

　　“1952年至1961年是海南建制史上調(diào)整最為頻繁的時(shí)期，這一時(shí)期正值海南植物調(diào)查采集史上的第二個(gè)黃金時(shí)期，其中1956-1960年的采集活動(dòng)最為頻繁?！毙细Ｎ湔f(shuō)，雖然1960年前后恢復(fù)了原來(lái)的縣級(jí)建制，但一部分縣域的范圍在恢復(fù)建制的過(guò)程中作了相當(dāng)大的調(diào)整。民國(guó)與解放初期所采集的標(biāo)本上記錄的“臨高蓮花嶺”和“臨高白石嶺”等地，這些都反映了當(dāng)年縣域劃歸的歷史。而植物學(xué)文獻(xiàn)和標(biāo)本記錄中一些熟知的縣名，如樂(lè)會(huì)、瓊東、感恩、昌感等已經(jīng)廢止。

　　除了上述混亂的縣級(jí)建制，同一級(jí)的行政區(qū)域如區(qū)、鎮(zhèn)、鄉(xiāng)的名字也頻繁改動(dòng)。在海南的建制歷史上曾出現(xiàn)過(guò)鄉(xiāng)、村“改名熱”，將非村名的鄉(xiāng)名改為以大村的名稱(chēng)為鄉(xiāng)名，或改為那個(gè)時(shí)代最有政治色彩的名字，使歷史建制上的一些地名從此消聲滅跡。而且，大鄉(xiāng)分成小鄉(xiāng)，小鄉(xiāng)又合為大鄉(xiāng)。另外，上世紀(jì)50年代末所建立的人民公社、生產(chǎn)大隊(duì)、生產(chǎn)隊(duì)，以及后來(lái)實(shí)行的鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）、村民管理委員會(huì)、村民小組等體制，使“村”的概念更加模糊，導(dǎo)致記錄標(biāo)本采集地時(shí)難以準(zhǔn)確地記錄采集地的標(biāo)準(zhǔn)名字。

　　“如此頻繁的名稱(chēng)變動(dòng)及名目眾多的村一級(jí)行政建制，無(wú)疑大大增加了我們考證采集地名的困難。”邢福武說(shuō)。

　　植物采集地名考證難

　　“民國(guó)早期的采集地點(diǎn)，最難以考證的是村一級(jí)的產(chǎn)地與附近山地的名字?！毙细Ｎ湔f(shuō)，早期的黎族人聚居區(qū)地廣人稀，當(dāng)時(shí)的地圖并沒(méi)有標(biāo)注偏僻的黎村與附近無(wú)名小山的具體名字。因此，當(dāng)時(shí)的標(biāo)本采集者只能通過(guò)訪問(wèn)當(dāng)?shù)厝耍选巴撩弊鳛楫a(chǎn)地名來(lái)記錄。而且，早期的采集家大都為大陸人，聽(tīng)不懂海南話和黎話。因此，當(dāng)時(shí)他們所記錄的采集地名多為誤聽(tīng)海南話或黎話而來(lái)的“俗名”，或?yàn)榕c官方所用的地名音調(diào)相仿的“別名”。例如，“抱由”被寫(xiě)成“布由”，“那放村”寫(xiě)成“那邦村”，“報(bào)英村”寫(xiě)成“報(bào)恩村”，“沖俄村”寫(xiě)成“昌俄村”，“沙?！睂?xiě)成“三?！薄Ｒ灿幸恍┱`寫(xiě)為同音字，如“同甲”寫(xiě)成“銅甲”，?“元門(mén)”寫(xiě)成“圓門(mén)”，“毛祥”寫(xiě)成“毛尚”；有些則誤寫(xiě)為同型字，如“舂臼嶺”寫(xiě)成“春白嶺”。

　　需要指出的是，某些地名是因時(shí)代不同而寫(xiě)法改變，并非人為誤聽(tīng)誤寫(xiě)所致，如民國(guó)時(shí)期的“南淋”現(xiàn)寫(xiě)為“南林”，?“洋淋”現(xiàn)寫(xiě)為“洋林”，“力材”現(xiàn)寫(xiě)為“立才”，“七差”現(xiàn)寫(xiě)為“七叉”。此外，早期的標(biāo)本采集記錄相當(dāng)簡(jiǎn)單。采集者僅寥寥幾字記錄生僻小地方的名字，對(duì)縣、區(qū)（鎮(zhèn)、鄉(xiāng)）卻只字不提，使后人無(wú)法考證。

　　除了采集者主觀的原因，由于行政建制的頻繁更迭，許多清末至民國(guó)時(shí)期的村莊名字現(xiàn)今已不見(jiàn)蹤影，也給采集地名的考證帶來(lái)很大的困難。民初開(kāi)始，國(guó)民政府把實(shí)際管治的范圍從清末的沿海地帶擴(kuò)張至中部山區(qū)，大村分小村，許多村莊的名字因此消聲滅跡。另一方面，由于瘟疫、戰(zhàn)爭(zhēng)、海盜打劫而被迫遷離原來(lái)的村莊，導(dǎo)致該村莊逐漸被廢棄的情況時(shí)有發(fā)生。

　　據(jù)《東方縣志》記載，民國(guó)時(shí)期感恩有10多個(gè)村因各種原因廢棄。其中民國(guó)7年與15年，“感恩、昌江病疫流行，死者眾”，因瘟疫而廢的有中和村等；遭日軍大屠殺而廢的有蘇屋、三所、江恩、加旦等村；因土匪與海盜洗劫而廢的有老符、滴浪、龍官等村；因村峒之間的糾紛而被迫遷離而廢的有龍彰、文富、西邊坡、老窩、豬母壡等村?！捌溆喔骺h廢村的原因可能各有不同，但其數(shù)量有過(guò)之而無(wú)不及?！毙细Ｎ湔f(shuō)，許多早期的采集地名（村名）也因此而不復(fù)存在。

　　此外，民國(guó)及其之前黎族人居無(wú)定所，經(jīng)常遷徙，村峒常被廢棄，導(dǎo)致許多采集地名難以考證。據(jù)清末《崖州志》記載，“黎人村峒有眾至千余人者，為大峒。其小者，僅至數(shù)家，屋宇遷徙不常，村落聚散靡定。所耕田在是，即居在是。日久地瘦，去而之他。故村峒土名，數(shù)年間數(shù)遷數(shù)易，其地不可考也。”

　　“因此，對(duì)年代久遠(yuǎn)的標(biāo)本進(jìn)行采集地考證絕非易事?！毙细Ｎ湔f(shuō)，盡管如此，在植物分類(lèi)學(xué)研究中，準(zhǔn)確采用地理分布信息相當(dāng)重要。植物學(xué)者在研究過(guò)程中，從追蹤每一位采集家當(dāng)年的采集路線、所采植物的生境等野外記錄資料著手，并結(jié)合當(dāng)時(shí)該區(qū)行政區(qū)劃與建制的具體情況，把當(dāng)時(shí)的地圖與現(xiàn)今的地圖作比較分析，多番考證后才敲定該地在現(xiàn)今建制中的準(zhǔn)確位置，“因?yàn)槔系貓D中村一級(jí)的地名較少，比例尺與位置標(biāo)注常不準(zhǔn)確。”

　　1952年

　　海南全區(qū)經(jīng)過(guò)不斷調(diào)整，已經(jīng)包括海南黎族苗族自治州、海口市，以及瓊山、文昌、澄邁、定安、瓊東、樂(lè)會(huì)、萬(wàn)寧、陵水、瓊中、屯昌、臨高、儋縣、昌感、東方、白沙、樂(lè)東、保亭、崖縣18縣，是海南歷史上行政設(shè)置最為龐大的時(shí)期。

　　1958年

　　全島范圍內(nèi)將原來(lái)的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）并為大鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），并在此基礎(chǔ)上合并為大縣。如將昌感、東方和白沙的一部分合并為東方大縣；保亭、陵水、崖縣及萬(wàn)寧的興隆農(nóng)場(chǎng)合并為榆林縣；臨高并入澄邁縣，屯昌與定安合為定昌縣，瓊山并入?？谑?，瓊東與樂(lè)會(huì)兩縣合并為瓊?？h。

　　1959年

　　萬(wàn)寧縣并入瓊?？h，昌感縣并入東方縣。至1959年底，海南僅剩崖縣、樂(lè)東、東方、瓊中、瓊海、定昌、儋縣、澄邁、文昌和海口10縣市。

?

相關(guān)鏈接

中糧廣場(chǎng)“沒(méi)落” 進(jìn)口家居購(gòu)買(mǎi)地變遷
戶型20年變遷：購(gòu)房人關(guān)心的除了價(jià)格就是戶型
七旬老太鏡頭記錄高考十年變遷
東方大學(xué)城15年變遷：房企侵入院校銳減

?