花近十年時間來鑒定發(fā)表
踏出水流，回到高峰河河岸上，斑駁光影為蓊郁的天然林作證；河床里，附著巖石上的“未知”植物，卻在等待被分類命名。
按照常理來說，當人們發(fā)現(xiàn)了一個新物種，應(yīng)該很興奮，迫不及待想將它推向大眾才是，但事實上，發(fā)表新種是一個很繁雜的過程，并非想象中的那么簡單。
《生物學前沿》曾發(fā)布過一項看上去頗令人費解的發(fā)現(xiàn)：研究者從2007年正式發(fā)表的16994個新物種中隨機采樣600個調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些物種從第一次樣本采集到正式命名發(fā)表，平均需要21年時間（中值為12年），其中最快的當年發(fā)表，最慢的則用了206年之久。
鸚哥嶺飛瀑草和道銀川藻，從被“踩”了一腳，到被國際植物分類學刊物《PHYTOTAXA》描述發(fā)表，用了將近十年的時間?！斑@一科的物種在國內(nèi)少有研究，關(guān)于該類群的資料很有限?！北R剛說，他們曾試圖尋找日本有關(guān)的研究學者進行合作鑒定，但由于其他原因，他們在對發(fā)現(xiàn)植物物種描述和鑒定工作上并無太多實質(zhì)性的進展。
直到2014年，他們與中國科學院植物研究所北京植物園合作，通過采集兩種植物植株標本、進行科學比對等系列工作后，才將發(fā)現(xiàn)的物種描述撰寫成文，進行發(fā)表。
“2014年3月份時候，我和盧剛老師一起到鸚哥嶺采集兩種植物的標本，它們的花枝都比較小，在幾毫米左右?！敝锌圃褐参镅芯克本┲参飯@博士林秦文說，當時他們從高峰河河道里取了兩種植物的帶花植株，帶回到北京做相關(guān)的比對鑒定。
所以，像電影里植物學家在深山老林拔起一株草，欣喜若狂地大吼“我發(fā)現(xiàn)了”就能宣告新物種誕生，這種情節(jié)是不存在的。
大部分情況下，科學家們得先把它們帶回博物館或標本室，作為“疑似新物種”存檔保存起來；然后必須詳細檢索海量的文獻，確保之前沒人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)過這個物種；接著要到不同地方去檢驗對比一下有記錄的相似物種，甚至做些DNA分析來判斷這個“疑似新物種”的身份、與其它種的親緣關(guān)系；最后，把這一切都確認了，才能坐下來，寫一篇拉丁文或英文的描述，在專業(yè)的刊物上進行新種發(fā)表。而其中損耗掉的時間，就是各個物種的“櫥柜時間”。
（編輯：吳茜）
