“安樂死”的反思：回訪“拔管殺妻”案[圖]

　　生死之別，誰判安樂

?

　　1月10日，臺(tái)灣地區(qū)通過“安寧緩和醫(yī)療條例”修正案。根據(jù)該案，有意愿執(zhí)行“安樂死”的病人，必須先由兩位醫(yī)師診斷為不可治愈末期病人，且病人須自行簽署意愿書。若已昏迷，則由最近親屬集體出具同意書代替。但“植物人”不適用該法規(guī)。

?

　　深圳“拔管案”后，關(guān)于“安樂死”的討論從未停止。本次臺(tái)灣修正法案，更使討論乃至爭(zhēng)論的聲音甚囂塵上。

?

　　臺(tái)灣的做法是否值得大陸借鑒？重病患者的“安樂死”到底該由誰來決定？如何杜絕“安樂死”被居心叵測(cè)者利用的可能？……連日來，羊城晚報(bào)記者帶著這些市民關(guān)心的問題，走訪了大陸、臺(tái)灣的眾多法學(xué)專家……

　　修法之因：臺(tái)灣已有約10萬人登記同意“安樂死”

?

　　去年12月26日，臺(tái)灣一名退休工程師王敬熙，自稱不忍見患有帕金森氏癥的愛妻王孫元平為病所苦，在家用鐵錘將整支螺絲起子敲進(jìn)妻子的前額，并捂住她的嘴巴釘死后，向警方自首。他說，這樣做是為了讓妻子“安樂死”。坊間有傳聞，本次修訂即因此而起。記者就此采訪了臺(tái)灣政治大學(xué)法律系教授黃立，黃立表示，本次法規(guī)修訂與如上案件應(yīng)無關(guān)系，所以修改是因?yàn)椤懊耖g對(duì)此有修改的需求”。

?

　　“‘安寧緩和醫(yī)療條例’制訂于2002年，只是它的法律效力不是很強(qiáng)，規(guī)定的內(nèi)容也不夠明確，因此在實(shí)際操作中遇到了不少問題。比如有家屬來跟醫(yī)生說此前患者有意愿遇到了這樣的情況要‘安樂死’，但那個(gè)患者到底有沒有過這樣的意愿呢？無從知道，”黃立說，“后來，患者在清醒狀態(tài)下所表達(dá)的意愿會(huì)被記錄下來，但因?yàn)闆]有法律效力，也爭(zhēng)端頗多。而且，在這個(gè)法規(guī)施行的過程中，還遇到了不少其他的問題，所以群眾對(duì)此有了修改的需求?！?/span>

?

　　黃立介紹，本次“修法”的一大改變，是當(dāng)?shù)亍敖”C卡”中的“安寧緩和醫(yī)療意愿”注記，可視為意愿書正本，與意愿書同具效力?！耙粋€(gè)患者住院后，了解到自己得了不治之癥，可以跟醫(yī)生護(hù)士說出自己的意愿，醫(yī)生護(hù)士會(huì)幫助輸入到‘健保IC卡’中，以后病重不清醒的時(shí)候據(jù)此就可以查到這個(gè)意愿。在清醒狀態(tài)下，患者可對(duì)意愿隨時(shí)進(jìn)行更改?！薄敖”C卡在2006年7月增列安寧緩和意愿注記后，至今有6萬多人簽署‘安寧緩和意愿書’，超過3萬人健保IC卡已注記?！?/span>

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 下一頁
• 全文閱讀