反壟斷劍指電信巨頭 專家建議深入市場了解消費者訴求

　　電信消費維權(quán)為何久拖不決？

　　寬帶接入問題并不是個例。近年來，在電信領(lǐng)域，雙向收費、資費套餐、月租費、停機保號費等問題飽受消費者詬病。然而，上述大部分問題卻始終沒有得到很好的解決。

　　對此，邱寶昌認為，反壟斷法雖然是一把利劍，但其調(diào)查實施的難度很大。以美國為例，其反壟斷法出臺多年以后才得以實施。究其原因，主要是因為反壟斷調(diào)查難度大，需要許多部門協(xié)同參與。

　　從法律層面上看，消費者針對壟斷行為進行維權(quán)不存在障礙。問題在于，與大企業(yè)相比，消費者個體力量過于弱小，且訴訟量大、成本高，即使提起訴訟，也難以取得效果。作為單一的消費者，如果因為企業(yè)壟斷行為的小額損失而訴諸法律，往往消耗大量精力和時間成本，所以他們不愿意采取維權(quán)行為。此外，由于人數(shù)眾多且分散，消費者不容易組成統(tǒng)一的組織，形不成合力，在與企業(yè)的訴訟中往往處于弱勢地位。在某種程度上，企業(yè)也利用消費者不易抱團的弱點，對一些“霸王條款”無所顧忌。

　　因此，專家認為，面對壟斷，消費者組織或團體應(yīng)抱團進行公益訴訟或共同訴訟，使企業(yè)為自己的壟斷行為進行民事賠償。讓壟斷既面臨行政處罰，也面臨民事賠償，使其壟斷行為無利益可圖。

　　國家發(fā)展改革委此次調(diào)查讓消費者看到了解決問題的曙光。有網(wǎng)友稱，發(fā)展改革委此舉“值得叫好，有利于改善中國的市場環(huán)境，對改善互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)環(huán)境也有幫助”。還有網(wǎng)友表示，期盼反壟斷調(diào)查能夠從電信部門擴展到石油、電力、自來水、金融等部門。

　　邱寶昌說，國家發(fā)展改革委對中國電信和中國聯(lián)通的調(diào)查，預示著反壟斷法這柄達摩克利斯之劍終于要發(fā)揮效用，其意義十分重大。

　　專家建議引入競爭

　　邱寶昌認為，目前國內(nèi)存在壟斷情況的行業(yè)不只在電信領(lǐng)域，處于實質(zhì)壟斷地位的企業(yè)也不只兩家。相關(guān)主管部門對其他領(lǐng)域存在的因壟斷而侵害消費者利益的行為也不能放過。如果這次調(diào)查能取得效果，對其他企業(yè)將起到很好的警示作用。

　　專家認為，目前以電信、聯(lián)通等為寬帶市場主體的格局在中短期內(nèi)難以改變，在互聯(lián)網(wǎng)接入市場上仍有巨大優(yōu)勢。在市場不能充分競爭的情況下，政府應(yīng)出面引導價格，維護運營商和消費者的正當利益，既要避免重復建設(shè)，也要減少壟斷利潤，協(xié)調(diào)好新老運營商的競爭關(guān)系。

　　針對公眾質(zhì)疑的上網(wǎng)成本問題，雖計算比較復雜，但面對社會質(zhì)疑，運營商作為國有企業(yè)和上市公司，應(yīng)該向社會公示成本中料（原料）、工（人工）、費（管理費用）的構(gòu)成，政府則應(yīng)該做好監(jiān)督工作。從長遠看，政府應(yīng)促進不同接入方式的競爭，從而促進互聯(lián)網(wǎng)普及率的提高。

　　專家建議，各地方根據(jù)不同情況對互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)都應(yīng)有各自的指導價格。比如可以規(guī)定上限，隨著用戶上升，服務(wù)價格應(yīng)該呈現(xiàn)下降趨勢，以此來維護用戶公平交易權(quán)和企業(yè)的正當合法權(quán)益。

　　邱寶昌說，對企業(yè)而言，不要為了牟取暴利，通過壟斷方式干擾市場，應(yīng)該誠信經(jīng)營，選擇合理的盈利點，更好地滿足市場需求；對相關(guān)部門來說，應(yīng)深入市場、深入企業(yè)、及時了解消費者訴求，建議建立舉報獎勵制度，鼓勵消費者進行舉報，并對壟斷行為及時查處，確保市場公平；消費者也應(yīng)提高維權(quán)意識，一旦發(fā)現(xiàn)壟斷行為，應(yīng)向有關(guān)部門舉報。

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀