此時(shí),距離這份判決書上標(biāo)示的“誕生日”,已逾半年。
同一時(shí)期,霸州市看守所里的陳瑞武、尚志紅和楊洪義,正經(jīng)受著不知終點(diǎn)的煎熬。“在看守所里,我們問管教、問駐所的檢察院工作人員,都說判決早就下來了,就是不給宣(判)。”至于原因,尚志紅表示,“大家都不知道為什么?!?br/>
直到今年11月4日,“神秘失蹤”的判決書忽然“冒”了出來,令人措手不及。兩年來,這紙無罪判決究竟去了哪兒?
12月12日,記者聯(lián)系上了河北省高院主管本案的王惠敏法官。她明確表示,該案“2009年11月已經(jīng)定案,同年12月底,就把判決書等卷宗材料寄走,委托廊坊市中院宣判了?!蓖趸菝舾嬖V記者,“兩年來,省高院還曾多次發(fā)函,敦促中院盡快宣判?!?br/>
廊坊市中院何時(shí)接到的判決書?為何一直不宣判?目前依然是個(gè)謎。
就此問題,記者曾向該院當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)審理此案的刑事審判一庭致電詢問,但該庭工作人員,聽到記者說明采訪事由后,立即以“不清楚”為由,掛斷了電話。
14日,記者又來到廊坊市中院,在該院宣傳處,一名梁姓工作人員在看到中國青年報(bào)記者的采訪要求后表示,“問題需經(jīng)院里主管刑庭的副院長過目,一有回音,會立刻通知”。但截至發(fā)稿,仍未接到回復(fù)。
交談間,該宣傳處工作人員向記者證實(shí),廊坊市中院在接到河北省高院的這份判決書后,“會轉(zhuǎn)給刑事審判一庭宣判,11月4日,也是由刑事審判一庭宣判的?!?br/>
“當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)壓力較大”
兩年里,不管河北省高院的這紙無罪判決身在何處,為何時(shí)隔那么久才“得見天日”?王惠敏法官向中國青年報(bào)記者透露,“當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)壓力較大”或是主要原因。
“兩起滅門案,一共死了6個(gè)人,在當(dāng)?shù)赜绊懞艽?。高院一下子改判?個(gè)人,改動比較大?!彼陔娫捴邢蛴浾咛寡?,“這種改動,給當(dāng)?shù)胤ㄔ?、公安和政法委的壓力都比較大,他們需要做一些穩(wěn)定工作,肯定會拖一段時(shí)間?!?br/>
至于“壓力”和“穩(wěn)定工作”具體指什么,她沒有進(jìn)一步透露。
但在賈磊眼里,這兩個(gè)詞背后的含義不難解讀。
“既然高院判定陳瑞武、尚志紅、楊洪義無罪,那么一審就成了‘錯(cuò)案’,接下來,就涉及國家賠償和錯(cuò)案追究問題了?!彼f,“霸州市公安局、檢察院和廊坊市中院,誰主要負(fù)擔(dān)賠償金?錯(cuò)案主要由誰擔(dān)責(zé)?這都屬于‘需要做的工作’?!?br/>
據(jù)張小鋒向記者粗略估算,按照《國家賠償法》的規(guī)定,幾名宣告無罪的被告若申請國家賠償金,合計(jì)能達(dá)兩三百萬元,“在這當(dāng)中,大部分賠償責(zé)任依法要由廊坊市中院承擔(dān)”。
相比賠償金,當(dāng)?shù)匾恍┙咏痉C(jī)關(guān)的知情人士還曾向媒體披露,擔(dān)心追究起來“影響政績”。
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com