浙江戶籍制度改革試點(diǎn)：交通事故賠償同命同價

　　同一場交通事故，受害人因戶口不同而獲得的死亡賠償費(fèi)相差巨大，“同命不同價”這一現(xiàn)象在人身損害賠償領(lǐng)域，長期被社會大眾所詬病。

　　去年，德清縣作為浙江省首個實(shí)施戶籍管理制度改革的試點(diǎn)縣，啟動了戶籍制度改革，取消了農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)戶口劃分，“同命同價”在道路交通事故案件中得到了實(shí)現(xiàn)。截至今年5月底，該縣人民法院已按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了判決了46件案件。

　　去年，家住德清新市鎮(zhèn)的倪大爺騎著三輪車與一貨運(yùn)公司的拖拉機(jī)相撞，經(jīng)鑒定，倪大爺傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成9級，法院判撞人者賠償倪大爺49957.8元。

　　受理法官表示，倪大爺是德清戶籍，該縣戶籍制度改革，統(tǒng)稱家庭戶，可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。這意味著，本是農(nóng)村戶籍的倪大爺可以按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入獲得人身損害賠償。

　　據(jù)浙江省統(tǒng)計(jì)局最新數(shù)據(jù)顯示，2013年浙江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37851元，農(nóng)村居民人均純收入16106元。而法院判決人身損害賠償以此作為判斷依據(jù)，由此，兩者之間相差懸殊。

　　長期以來，由于我國的戶籍制度區(qū)分農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民，體現(xiàn)在司法領(lǐng)域，既是交通事故賠償?shù)摹巴煌瑑r”。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》等法律與司法解釋的規(guī)定，在涉及人身損害賠償時，死亡、殘疾賠償金的適用標(biāo)準(zhǔn)、賠償數(shù)額因受害人戶籍而差異巨大。

　　2013年9月30日，德清縣作為浙江省首個實(shí)施戶籍管理制度改革的試點(diǎn)縣啟動了戶籍制度改革。根據(jù)《德清縣戶籍管理制度改革方案》的規(guī)定，從2013年9月30日起，德清縣建立統(tǒng)一的戶口登記制度，取消農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)戶口劃分，統(tǒng)一登記為“浙江居民戶口”。

　　同時，湖州市中級人民法院印發(fā)的《2013年道路交通事故責(zé)任糾紛案件基本賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：殘疾賠償金、死亡賠償金的賠償，在實(shí)施戶籍制度改革的區(qū)域，受害人若統(tǒng)一登記為“居民戶口(家庭戶)”的，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；事故發(fā)生時尚為農(nóng)村居民，但在起訴時已統(tǒng)一登記為“家庭戶”的，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

　　結(jié)合這兩個規(guī)定，從2013年9月30日起，在道路交通事故案件中，只要被侵權(quán)人為德清縣居民，且在起訴時已登記為“家庭戶”的，德清法院均按“家庭戶”這一戶口性質(zhì)適用城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)。

　　法院方面認(rèn)為，德清縣戶籍制度改革的實(shí)施，使道路交通事故案件城鄉(xiāng)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)了一體化，法院裁判尺度得到了統(tǒng)一，“同命同價”在道路交通事故案件中得到了實(shí)現(xiàn)。

　　據(jù)了解，2013年9月30日至2014年5月底，該院審結(jié)的96件案件中，已有符合規(guī)定的46件案件該院都按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了判決。(完)

?

?

相關(guān)鏈接

龍華區(qū)教師招聘須?？趹艏|(zhì)疑 回應(yīng)稱條件設(shè)置合理
探訪北京未保中心：多數(shù)孩子因戶籍問題無法入學(xué)就業(yè)
非瓊戶籍畢業(yè)生不能報考中職本科“3+4”項(xiàng)目
中職本科“3+4”報考條件有變 非海南戶籍不能報考
報告稱北京應(yīng)弱化戶籍福利 明確外來人口落戶條件

?