吳英案現(xiàn)轉(zhuǎn)機:多處財產(chǎn)價值被低估 資產(chǎn)大于負債

　　【延伸閱讀】吳英案資金缺口約3.1億元

　　近日，吳英案后續(xù)的資產(chǎn)處置問題成為輿論焦點。圍繞著吳英案涉及的債務(wù)、查封的資產(chǎn)以及資產(chǎn)處置等情況外界眾說紛紜、莫衷一是。日前，新華社記者獨家專訪了東陽市政府和公安局相關(guān)負責人以及吳英案最大債主林衛(wèi)平，對外界關(guān)注的吳英案資產(chǎn)處置中的諸多疑團進行提問。

　　1問

　　吳英究竟欠了多少錢？

　　案發(fā)時查扣了多少資產(chǎn)？

　　東陽市政府負責人：根據(jù)法院認定，吳英案涉及的債務(wù)約為5.6億元，主要由集資詐騙、非法集資造成的直接損失、購買珠寶產(chǎn)生的債務(wù)、工程欠款、購貨欠款等部分組成，涉及受害人和債權(quán)人達400余人，其中僅義烏人林衛(wèi)平一人就超過3億。吳英案中查扣的資產(chǎn)遠遠不夠還債。

　　案發(fā)時，東陽市公安機關(guān)查封的吳英案資產(chǎn)包括用集資詐騙款購買的東陽、諸暨及湖北荊門等地的109處房產(chǎn)、70多件珠寶以及汽車、庫存的家紡、建材等，2008年的評估價約1.7億元（珠寶除外）。

　　參與偵辦吳英案件的警官張武：吳英案中41輛車被扣押，目前已被公開拍賣掉30輛，拍賣所得391.95萬元。對于尚未拍賣的11輛車，其中不乏豪車，多在吳英名下，因為當時她不同意拍賣，所以這些車一直擱置到現(xiàn)在，貶值嚴重。通過前期拍賣車輛和庫存所得款、追回贓款等匯入專案賬戶的資金共計1800余萬元，該專案賬戶資金只進不出。

　　2問

　　吳英案發(fā)時本色集團的經(jīng)營狀況如何？

　　東陽市公安局副局長陳華勝：2006年底警方在對吳英及本色集團立案調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，吳英以月息3分以上（年息36%）的高利率向社會公眾非法集資，大部分月息都在1角2分（年息144%），最高的月息甚至達到1角5分（年息180%）。當時，已有許多債主多次向吳英討要本息未果，本色集團的資金在其被抓捕前就已難以為繼。除了利用集資詐騙的錢財購買不動產(chǎn)等外，其他的錢主要花在了支付高額利息、個人揮霍、經(jīng)營虧損等方面。

　　吳英雖將部分資金用于所謂的公司注冊經(jīng)營，但其公司經(jīng)營的都是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，利潤較低，甚至虧損，根本無法承擔應(yīng)付的高額利息。本色集團的投資領(lǐng)域主要集中于洗車場、網(wǎng)吧、洗腳房等中低端產(chǎn)業(yè)，投資收益率不高，同時吳英卻承擔著高得離譜的利息和巨額本金。吳英還經(jīng)常以高價闊綽地購買所謂“價值不菲”的珠寶炫富，刻意制造其神秘富豪的光環(huán)。她以做珠寶生意為名，從杭州珠寶商人方某處購進標價約1.2億元的珠寶，付款2300多萬元。案發(fā)后，公安機關(guān)通過多方努力，追回了其中70余件珠寶。

　　3問

　　目前吳英案涉及的資產(chǎn)狀況如何？

　　是否存在賤賣情況？

　　東陽市政府負責人：雖然近年來東陽、荊門等地的房價確有上漲，涉案房產(chǎn)是有增值，但從相關(guān)權(quán)威評估機構(gòu)了解到，目前已查扣的涉案珠寶估值與先前預(yù)期差距很大。原來標價上億的珠寶，經(jīng)過兩家不同機構(gòu)評估，價值最高不過幾百萬元。由于缺少相關(guān)委托手續(xù)或車輛購置憑證不全而無法過戶，尚未拍賣的車輛同樣貶值嚴重，其中包括法拉利、寶馬等豪車。目前吳英案查扣的資產(chǎn)評估和前期變賣回收款項共計2.5億元左右，資金缺口約為3.1億元。

　　政府部門在處置資產(chǎn)時不存在所謂的“賤賣”。以本色概念酒店的處置為例，該酒店的房屋系吳英于2006年從他人處租得，進行了裝潢，租期12年。吳英只預(yù)付了兩年房租共計116萬元，至2008年底，拖欠房租及水電費等80余萬元。經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)評估，本色概念酒店裝潢工程造價1090余萬元，酒店內(nèi)物品價值為270余萬元。案發(fā)后，房東提出吳英違約，要求依合同無償收回酒店。經(jīng)資產(chǎn)處置組協(xié)調(diào)，房東同意對酒店的經(jīng)營權(quán)進行拍賣，但依照法定程序委托拍賣公司多次拍賣，均因報名人數(shù)不夠而流拍。2008年底，處置小組根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，將酒店經(jīng)營權(quán)以起拍價450萬元轉(zhuǎn)讓給沈某某，并另行支付原拖欠的80余萬元房租等欠費。

　　吳英最大債權(quán)人林衛(wèi)平：政府對本色概念酒店的處置是及時、合理的。該酒店的產(chǎn)權(quán)并不屬于吳英，她擁有的只是租賃權(quán)，如果不及時處置，任憑其貶值空耗，房東和債權(quán)人的損失都很大。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一頁
• 全文閱讀