沈桂林涉嫌集資詐騙8.8億元 當庭“變臉”否認控罪

　　原標題：庭審又現(xiàn)2名受害人，涉案金額超8.8億

　　4億多贓款去哪啦?

　　沈桂林當庭“變臉”否認控罪

　　沈桂林受審。(通訊員符曉瑋攝)

　　 9日，省工商聯(lián)原副主席、政協(xié)委員沈桂林涉嫌集資詐騙案一案庭審進入法庭辯論階段。相比8日，旁聽的受害人有所增加。因庭審前又出現(xiàn)了兩名受害人，沈桂林被控集資詐騙金額也隨之“水漲船高”，超過8.8億元(數(shù)額為88182萬元)，涉案受害人增至210人，造成損失達到4億余元(數(shù)額為40299.095萬元)。

　　而隨著庭審的繼續(xù)，同居女友公司與沈桂林公司之間相互走賬營造“經(jīng)營良好”假象、被控非法吸收公款存款的單親媽媽楊玉林(女，43歲，江西人，?？莆幕?，沈桂林朋友)介紹前男友“借款”等更多的案件細節(jié)曝光。關于沈桂林贓款贓物去向、同居女友戴某是否算是同案犯、幫助沈桂林“借款”的7名被告是否構成犯罪等等爭議也愈加激烈。

　　9日下午6點半，持續(xù)3天的庭審結束，法庭將擇日對該案進行宣判。

　　庭審直擊

　　追問

　　4億多元贓款哪去啦?

　　他交代部分字畫在國外拍賣

　　 9日，一名陳姓中年女子出現(xiàn)在第十法庭。她稱，2013年10月，在沈桂林及崔工年(男，現(xiàn)年61歲，遼寧人，泰達拍賣副總經(jīng)理及美麗道藝術總監(jiān))的再三勸說下，她將一名家真跡《金牛圖》借給沈桂林“撐場面”，也想順便了解這幅畫的行情。沒想到，等她飛回?？?，沈桂林“跑路”了，崔工年說不知道她的畫去了哪里，她去了派出所報案，得到的答復也是沒找到那幅畫。

　　據(jù)悉，?？诿利惖赖囊卉囎之嬙缓鍝?，多數(shù)沒有紀錄。這些字畫和沈桂林“借款”去向的問題多次被提及。

　　沈桂林被控集資詐騙8.8億余元，造成超過4億的損失。關于這4億元的去向，成了庭審中反復被追問的問題。

　　出逃之前，沈桂林燒毀了他的“記賬本”。這也給沈桂林涉嫌集資詐騙罪涉案金額及人數(shù)的認定，以及贓款贓物的流向追索等帶來困難。庭審中，受害人代表多次要求查清沈桂林所造成的4億元損失的流向，包括審計沈桂林同居女友戴某公司的財務，沈桂林外逃期間的花費及其是否轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等等。

　　戴某曾作證稱沈桂林欠其個人及公司3千多萬元，但遭到受害人方面的質(zhì)疑。9日，一個自稱認識沈、戴多年的知情人表示，戴某“愛慕虛榮”“很喜歡奔馳車”“?？淅仙?沈桂林)負責了她小孩國外留學的費用”等。受害人表示，戴某的公司也向銀行貸款，根本不可能給沈桂林借出那么多錢。

　　沈桂林在庭審上交代了自己的部分款項流向，稱其在某農(nóng)場有850畝的土地，但“沒有土地證”。而他也通過他人將部分字畫放在法國展覽、拍賣，“可能價值四五千萬”。

　　法庭讓沈桂林在庭后用書面的形式，將其贓款贓物的流向做一個詳細交代。

　　轉(zhuǎn)變

　　沈桂林否認控罪

　　他稱獲“承諾”回國投案

　　在進入自我辯護時，沈桂林的態(tài)度跟前兩天發(fā)生了明顯轉(zhuǎn)變?！拔覜]犯這樣的罪”“對數(shù)額有異議”，沈桂林除了認為自己不構成集資詐騙罪外，還一改之前對公訴機關指控案情及相關數(shù)據(jù)認同的態(tài)度，表示對涉案人數(shù)200多人、涉案金額達到8個多億“很詫異”。

　　看著視頻直播中關于沈桂林對控罪否認，在海口中院第十法庭旁聽的一受害人稱其“無恥”。而因為沈桂林的否認控罪及對贓款流向等問題未能交代清楚，讓眾多受害人對沈桂林是否自首提出質(zhì)疑。

　　沈桂林否認自己構成集資詐騙罪，稱其回國投案前，公安機關曾“承諾”他所犯為非法吸收公眾存款罪，其沒有公開宣傳高息借款一事，主觀上也沒有占有“投資人”資金的故意。

　　而沈桂林一方還表示，希望法庭從輕處理，讓沈桂林可以早日出來，利用其在商場積累的人脈和經(jīng)驗，再次創(chuàng)業(yè)，以彌補受害人的損失。

　　對于沈桂林及其辯護人的辯解，公訴機關表示，沈桂林是否構成集資詐騙罪，主要看其是否存在虛構事實，以及主觀上是否具有非法占有他人資金的目的。具體到本案，根據(jù)公司員工證言及查明事實，沈桂林公司經(jīng)營并不好，一有進賬就轉(zhuǎn)入其個人賬戶，集資來的款項用于生產(chǎn)經(jīng)營并不多，集資款除被用于償還利息，部分資金則用于揮霍，購買房產(chǎn)、車輛等，還給女友購買別墅、鉆戒、手表，其后期每月所還利息更高達2千萬。此外，沈桂林還有攜款潛逃及燒毀賬本的行為，再加上沈桂林制作假的房屋他項權證，對外宣稱公司經(jīng)營良好等。由此，從沈桂林集資款的用途、事后行為、造成的嚴重后果及借款對象等均可以認定其構成集資詐騙罪，應承擔相應的刑責。

　　? 喊冤

　　一副總當庭痛哭

　　應“投資人”要求牽線沒牟利

　　楊玉林是一個單親媽媽，與沈桂林也是多年朋友，她將自己的前男友吳某某介紹給沈桂林，之后，吳某某借給沈桂林55萬元。事情發(fā)生后，吳某某及楊玉林的老鄉(xiāng)等人均表示，他們是在聽楊玉林說起沈桂林生意做得大，把錢放在沈桂林那里可以拿高額利息之后，在楊玉林等人的介紹下，與沈桂林簽訂借款協(xié)議的。

　　用自己獲得高額利息的“經(jīng)歷”現(xiàn)身說法，是很多幫助沈桂林借款的公司高管、老鄉(xiāng)、老友等的做法，也因此吸引了眾多受害人紛紛“借款”。但是，當被推上法庭受審時，陳小剛(男，現(xiàn)年49歲，原泰特典當公司副總經(jīng)理)、楊玉林等人卻不約而同地為自己“叫屈”。

　　楊玉林現(xiàn)場哽咽，陳小剛更是當場痛哭?！拔乙恢北壬蚬鹆钟绣X，他后來做得大了才比我有錢”“我看不上那些小錢，我忙著呢”“我是受害人，還是個比較大的受害人”，陳小剛辯解說，自己是應“投資人”要求，介紹他們找沈桂林，其本身沒有從中牟利。“我坐在這接受審判情何以堪”，說著說著，陳小剛情緒激動，哭了起來。

　　最終，難以控制情緒的陳小剛被法警暫時帶離法庭。

　　公訴機關

　　高利息背后是高風險警惕非法集資“陷阱”

　　這是海南建省以來最大的非法集資案，對受害人造成的損失無疑是十分巨大的。在發(fā)表辯論意見時，?？跈z察院公訴人發(fā)表了此案的警示意義。

　　公訴人表示，是沈桂林賭博人生的態(tài)度和詐騙做法造成了自己的悲劇，也造成了很多借款人整個家庭的舉步維艱，沈桂林理應對此承擔刑事責任。

　　談雄杰、崔工年、陳小剛、楊玉林等7人幫助宣傳所謂的借款投資獲利消息，介紹和鼓動他人參與，而這些人又在各自圈子擴散傳播這一消息，如此口耳相傳、人傳人的人際傳播方式推波助瀾，使得投資參與人員由親朋好友延散到社會群眾，從而推動了沈桂林非法集資進程。

　　此外，公訴人還提到，出借人未能意識到非法集資的危害性，沒有看到高利息背后的高風險，在沒有深入了解沈桂林的經(jīng)營和資信情況，僅靠表面現(xiàn)象就愿意將錢借給沈桂林，以致最終陷入龐大的騙局。

　　對此，公訴人提醒社會公眾認真審視非法集資活動高利息后的高風險和陷阱,“拒絕高息誘惑，抵制非法集資”。

?

?

?

?

相關鏈接：

海南省工商聯(lián)原副主席沈桂林詐騙案超8億元 將擇日宣判
沈桂林巨額集資詐騙款流向何方?受害人吁徹查集資款去向
海南工商聯(lián)原副主席沈桂林涉嫌集資詐騙被批捕
受害人揭沈桂林“土豪”生活：一塊手表320萬
沈桂林身陷囹圄官司纏身存款房產(chǎn)被凍結查封

?