媒體揭秘貪官內(nèi)斗：雇兇殺人互相拆臺(tái)

　　從“斗心機(jī)”到“斗拳腳”，

　　從“向上告”到“向外傳”

　　2014年4月14日，河北邢臺(tái)柏鄉(xiāng)縣環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)長(zhǎng)、中隊(duì)長(zhǎng)拳腳相向

　　當(dāng)貪官掀起內(nèi)斗，會(huì)有哪些具體表現(xiàn)？最常見(jiàn)的就是互不買賬、相互拆臺(tái)。

　　據(jù)報(bào)道，某央企原董事長(zhǎng)、總經(jīng)理不和，董事長(zhǎng)就趁總經(jīng)理出差時(shí)任免干部。而據(jù)當(dāng)時(shí)的蘭州市委官員透露，深陷內(nèi)斗的市委書記王軍就和市長(zhǎng)張玉舜互相威脅，要將對(duì)方送進(jìn)監(jiān)獄。

　　為了對(duì)付另一方，還有人大力扶植代理人。曾任廣東省陽(yáng)春市市長(zhǎng)的曾威斌常堅(jiān)持己見(jiàn)，頂撞時(shí)任市委書記嚴(yán)文耀，兩人形同水火。為了在內(nèi)斗中占優(yōu)，嚴(yán)文耀暗中支持競(jìng)爭(zhēng)市長(zhǎng)失敗耿耿于懷的時(shí)任副市長(zhǎng)楊啟周，公開(kāi)與曾威斌唱對(duì)臺(tái)戲，搞得領(lǐng)導(dǎo)班子勾心斗角。

　　如同上文所說(shuō)，內(nèi)斗一般主要是“斗心機(jī)”，而不是“斗拳腳”。但當(dāng)矛盾發(fā)展到不可調(diào)和，也就顧不上那么多了，不光有直接動(dòng)手、還有“動(dòng)口”的。2013年5月，湖南衡陽(yáng)質(zhì)監(jiān)局正副兩科長(zhǎng)在辦公室大打出手，一人手指受傷縫了三針，一人鼻子被咬了一個(gè)洞。一名副局長(zhǎng)介紹，兩人共事近10年，打架是因?yàn)殚L(zhǎng)久的矛盾，與工作沒(méi)有關(guān)系。

　　不過(guò)，這樣的例子僅限于較低級(jí)別官員之間。身份決定了絕大多數(shù)官員之間都是“動(dòng)口不動(dòng)手”的。

　　值得注意的是，上級(jí)之間的爭(zhēng)斗，還常會(huì)殃及下屬。天強(qiáng)咨詢總經(jīng)理祝波善說(shuō)：“我在走訪央企的時(shí)候，有中層跟我抱怨，‘一旦董事長(zhǎng)和總經(jīng)理發(fā)生意見(jiàn)沖突，就會(huì)逼著我們站隊(duì)，苦不堪言’?！?/p>

　　這樣的內(nèi)斗和內(nèi)耗，給下級(jí)帶來(lái)煩惱和恐懼，并很可能演變?yōu)榕上抵疇?zhēng)，進(jìn)而延伸到雙方染指的政界、商界、學(xué)界，異化一地的政治生態(tài)。

　　當(dāng)內(nèi)斗發(fā)展到無(wú)可調(diào)和，應(yīng)該如何快刀斬亂麻？當(dāng)事雙方通常選擇“向上告”，而不是“向外傳”。如前些年，江西省國(guó)土廳“幾名廳長(zhǎng)間相互有斗爭(zhēng)”，時(shí)任廳長(zhǎng)劉積福發(fā)現(xiàn)自己辦公室被裝竊聽(tīng)器后，就向紀(jì)委舉報(bào)。此后不久，3名副廳長(zhǎng)皆落馬。

　　如今，隨著網(wǎng)絡(luò)興起，在網(wǎng)上發(fā)帖舉報(bào)已成為一方扳倒另一方的新選擇。2012年11月，雷政富事件引爆網(wǎng)絡(luò)。該事件爆料人朱瑞峰透露，提供視頻的線人就來(lái)自重慶公安方面，其之所以選擇爆料，是內(nèi)斗的結(jié)果。朱還總結(jié)說(shuō)：“90%的爆料人都來(lái)自官場(chǎng)內(nèi)部。”

　　不過(guò)，貪官之間內(nèi)斗，更常見(jiàn)的結(jié)局是雙雙被查。一個(gè)典型案例是，天津地鐵總公司原董事長(zhǎng)王春清和總經(jīng)理高懷志從工作分歧發(fā)展到背地里相互拆臺(tái)。2008年，王春清向紀(jì)檢機(jī)關(guān)舉報(bào)了“老搭檔”，高懷志被查后又檢舉了王春清，二人同赴監(jiān)牢。

　　還有更驚悚的。上文提到的陽(yáng)春市副市長(zhǎng)楊啟周未競(jìng)爭(zhēng)上市長(zhǎng)，又被市長(zhǎng)曾威斌調(diào)整分工，更是氣不打一處來(lái)。一不做二不休，他開(kāi)始籌謀對(duì)市長(zhǎng)“雇兇滅口”，最終雇兇殺人未遂，被判處死緩，還牽出了與市長(zhǎng)不和的市委書記嚴(yán)文耀的腐敗問(wèn)題。

　　上述情形引發(fā)了公眾的熱烈討論，有人感慨，內(nèi)斗未必是壞事。但在成都市委黨校教授劉益飛看來(lái)，這種說(shuō)法站不住腳。

　　“絕不能將內(nèi)斗看做反腐利器。” 劉益飛說(shuō)，“與小偷、情婦揭腐類似，它們只是客觀上引起了腐敗線索的暴露，提前揭開(kāi)了腐敗官員的畫皮而已。相反，內(nèi)斗留下的深刻教訓(xùn)，對(duì)當(dāng)?shù)卣紊鷳B(tài)的嚴(yán)重破壞，更值得我們認(rèn)真總結(jié)，好好反思。”

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀