男子被羈押25年獲釋：望早日宣判無(wú)罪 還我清白

　　劉忠林案重審 法庭重點(diǎn)調(diào)查“刑訊逼供”

　　檢方認(rèn)同本案證據(jù)存問(wèn)題 辯護(hù)律師稱“翻案希望很大”

　　昨天上午，吉林省高院重審劉忠林故意殺人案，當(dāng)庭沒(méi)有宣判。1990年，遼源市東遼縣會(huì)民村的劉忠林被控殺死同村女子鄭殿榮，后被判處死緩。

　　昨天走出法庭后，劉忠林告訴北京青年報(bào)記者，他陳述了辦案警察對(duì)其刑訊逼供的經(jīng)過(guò)，法官還察看了他手和腳的傷情，“我把我想說(shuō)的話都說(shuō)出來(lái)了，法官?zèng)]有打斷我，聽得很認(rèn)真。”

　　辯護(hù)律師介紹，雖然當(dāng)庭沒(méi)有排除非法證據(jù)，但檢方也認(rèn)為本案多為言辭證據(jù)，且相互之間有矛盾，檢方最終表示，請(qǐng)法院依法判決。在律師看來(lái)，此舉意味著本案“翻案希望很大”。

　　劉忠林已于今年1月刑滿獲釋，實(shí)際羈押25年有余，如果最后宣判無(wú)罪，他將刷新紀(jì)錄，成為被羈押時(shí)間最長(zhǎng)的蒙冤者。

　　法庭重點(diǎn)調(diào)查刑訊逼供問(wèn)題

　　昨天的庭審為不公開開庭。劉忠林出庭應(yīng)訴，兩位律師為其作無(wú)罪辯護(hù)。庭審持續(xù)4個(gè)多小時(shí)。

　　辯護(hù)律師張宇鵬介紹，合議庭重點(diǎn)調(diào)查了刑訊逼供問(wèn)題，主要由審判長(zhǎng)引導(dǎo)。審判長(zhǎng)詳細(xì)詢問(wèn)了劉忠林受刑訊的時(shí)間、地點(diǎn)、刑訊人、刑訊方法等情況。庭審過(guò)程中，檢方基本沒(méi)有發(fā)表意見，主要是律師發(fā)表意見。張宇鵬在法庭上主要闡述了五方面的問(wèn)題。

　　首先，劉忠林的有罪供述系刑訊逼供造成的非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，他的手和腳上的傷情是最明顯的證據(jù)。

　　并且“綁架者”的身份沒(méi)有查清，不排除本案存在他人作案的可能?，F(xiàn)有證據(jù)顯示，鄭殿榮是在失蹤一年后被發(fā)現(xiàn)尸體，顯然是被綁架失蹤后遭殺害的，鄭殿榮的侄女鄭春梅證言可證實(shí)劉忠林與綁架無(wú)關(guān)，并且，鄭春梅一直稱兩到三人作案。

　　此外，本案達(dá)不到排除合理懷疑的標(biāo)準(zhǔn)。本案中偵查機(jī)關(guān)將劉忠林鎖定為犯罪嫌疑人的主要原因是認(rèn)為劉忠林與鄭殿榮存在戀愛(ài)關(guān)系，并與鄭發(fā)生性關(guān)系導(dǎo)致鄭懷孕。辯護(hù)人認(rèn)為劉忠林與鄭殿榮是否存在戀愛(ài)關(guān)系，是否與鄭殿榮發(fā)生性關(guān)系導(dǎo)致其懷孕尚未查清。

　　另外，鄭殿榮存在被誘拐的嫌疑。本案有兩位目擊證人，鄭春梅證明的是鄭殿榮被他人用自行車強(qiáng)行綁架，村民劉鳳琴證明鄭殿榮是坐在自行車后架上被他人帶走。而筆錄中，鄭殿榮多名親屬的證詞則顯示，鄭殿榮與他人可能有經(jīng)濟(jì)往來(lái)。鄭存在被他人用金錢誘拐的可能，即先營(yíng)造了被綁架的假象，進(jìn)而離家出走，后來(lái)與他人產(chǎn)生矛盾被害。而劉忠林是村里的窮小子，不符合綁架者的身份。

　　最后，劉忠林的供述本身存在很多矛盾，包括作案動(dòng)機(jī)、作案地點(diǎn)和作案手段等。

　　檢方認(rèn)同本案多為言辭證據(jù)存問(wèn)題

　　張宇鵬介紹，合議庭基本上滿足了辯護(hù)人的各種要求。除個(gè)別情況，如被告人劉忠林所答非所問(wèn)，法官基本沒(méi)有打斷過(guò)被告人或辯護(hù)人的發(fā)言，劉忠林用了20分鐘的時(shí)間講述被刑訊逼供的遭遇。

　　劉忠林告訴北青報(bào)記者，他講了在東遼縣公安局辦案警察對(duì)其用刑的經(jīng)過(guò)，以及他在看守所被同號(hào)犯人毆打，逼著寫下有罪自述材料的經(jīng)歷?！靶萃r(shí)，審判長(zhǎng)看了我的手和腳，問(wèn)我出獄后治沒(méi)治，我說(shuō)沒(méi)錢治、沒(méi)人給看。審判長(zhǎng)問(wèn)我，以后平反后治不治，我說(shuō)以后再說(shuō)?！?/p>

　　參加昨天庭審的還有東遼縣會(huì)民村的兩位村民。兩人為出庭證人。張宇鵬介紹，兩位村民在庭上證實(shí)，劉忠林被公安機(jī)關(guān)抓走前肢體完好，刑滿獲釋后回到村子里時(shí)，其手腳有傷殘。

　　張宇鵬介紹，在辯論階段，檢方主要說(shuō)了三點(diǎn)：一是一審沒(méi)給劉忠林指定辯護(hù)人是當(dāng)時(shí)法律沒(méi)有強(qiáng)制規(guī)定，二是認(rèn)為有證據(jù)證實(shí)劉和鄭有戀愛(ài)關(guān)系，三是警方當(dāng)年辦案受偵查技術(shù)限制，多為言辭證據(jù)，且相互之間有矛盾。

　　庭審最后階段，劉忠林及其辯護(hù)律師要求改判無(wú)罪。檢方?jīng)]有明確意見，請(qǐng)法院依法判決。法庭沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

　　對(duì)話

　　“我把我想說(shuō)的話都說(shuō)出來(lái)了”

　　北青報(bào)：這次庭審感覺(jué)如何？

　　劉忠林：挺好。法官很認(rèn)真。我講了辦案警察刑訊逼供的事，我把我想說(shuō)的話都說(shuō)出來(lái)了，法官?zèng)]有打斷我，聽得很認(rèn)真。

　　北青報(bào)：律師覺(jué)得這次重審翻案的希望很大，你覺(jué)得呢？

　　劉忠林：(希望)大。我覺(jué)得基本會(huì)翻。檢察官在庭上也認(rèn)為這個(gè)案子缺東西。證據(jù)不夠。我感覺(jué)快出頭了。平反之后還有許多話要說(shuō)?，F(xiàn)在不方便說(shuō)。

　　北青報(bào)：你關(guān)心誰(shuí)是真兇嗎？

　　劉忠林：我不知道誰(shuí)是真兇。關(guān)心也沒(méi)用，不知道誰(shuí)殺的。

　　北青報(bào)：你現(xiàn)在有什么打算？

　　劉忠林：沒(méi)有。我就希望早日宣判無(wú)罪，還我一個(gè)清白。以后再想別的事?，F(xiàn)在我姐夫還接到威脅電話，我們還得東躲西藏。我希望不再遭受這樣的威脅。

　　北青報(bào)：你說(shuō)過(guò)，出來(lái)后的這幾個(gè)月還會(huì)覺(jué)得抬不起頭來(lái)。參加這次庭審后，還這樣感覺(jué)嗎？

　　劉忠林：現(xiàn)在沒(méi)有了。心里面的石頭放下不少。

　　文/本報(bào)記者 李顯峰

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?