保護(hù)還是拆遷？關(guān)注上海一座慰安所的去留

?

　　上圖這個(gè)小男孩就是這本書(shū)的作者，化名“華公平”的坂下元司，他的父親就是“海乃家”慰安所經(jīng)營(yíng)者坂下熊藏，這是當(dāng)年“海乃家”成員的合影。在這本書(shū)里詳細(xì)記載了當(dāng)年“海乃家”的建立和經(jīng)營(yíng)情況。蘇智良就是根據(jù)書(shū)中的舊照片對(duì)照尋訪，找到“海乃家”的。

　　中國(guó)“慰安婦”問(wèn)題研究中心主任蘇智良：“慰安婦”的照片，經(jīng)營(yíng)者的照片，海乃家的情況，再加上周邊的中國(guó)住家的這樣一個(gè)記憶，就形成了一個(gè)比較完整的證據(jù)鏈。

　　記者：這樣證據(jù)鏈的搜尋，和讓它們之間相互印證，并不容易。

　　中國(guó)“慰安婦”問(wèn)題研究中心主任 蘇智良：很不容易的，這個(gè)是要經(jīng)歷有時(shí)候幾年，甚至于十年的積累。

　　幸存者們?nèi)晕吹玫綉?yīng)有的賠償和道歉

　　然而人們或許會(huì)問(wèn)，如今戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)過(guò)去多年，為什么還需要保留“海乃家”這樣的證據(jù)，這段歷史還沒(méi)被揭過(guò)去嗎？

　　這個(gè)影像不是幾十年前的歷史資料，而是今年2月16日聯(lián)合國(guó)會(huì)議上的紀(jì)實(shí)，發(fā)言者正是現(xiàn)任日本外務(wù)省事務(wù)次官的杉山晉輔。他認(rèn)為“‘慰安婦’問(wèn)題上所謂的強(qiáng)征的證據(jù)，根本不存在。”

　　中國(guó)“慰安婦”問(wèn)題研究中心主任蘇智良：“慰安婦”問(wèn)題不僅僅是歷史，它也是當(dāng)下的一個(gè)話題，為什么這么說(shuō)呢？日本的歷屆政府，他的主旋律是否認(rèn)、歪曲，一直到現(xiàn)在它還在否認(rèn)，它還不停地在否認(rèn)。

　　為了揭露罪行，這些年來(lái)，一些幸存者也陸續(xù)勇敢地站出來(lái)追討正義。中國(guó)“慰安婦”受害幸存者萬(wàn)愛(ài)花大娘先后幾次在東京公開(kāi)舉證控訴。

　　從1995年開(kāi)始，萬(wàn)愛(ài)花、趙潤(rùn)梅、劉面換等中國(guó)“慰安婦”受害者，先后就日軍五十年前實(shí)施的性暴行提起訴訟，要求日本政府為此進(jìn)行謝罪和賠償。

　　16年前，《新聞?wù){(diào)查》欄目曾探訪受害幸存大娘，記錄下她們的堅(jiān)毅和決心。

　　董倩：大娘，那假如日本人也不謝罪，也不賠償，那怎么辦？

　　趙潤(rùn)梅：總要和他打，打贏了。只要我活著，就要和他打。

　　萬(wàn)愛(ài)花：總要有一天。總有一天，他不能就這么放著。

　　然而對(duì)正義的追討，比想象中艱難許多。大娘們的訴訟一路從東京地方法院打到東京最高法院，均以敗訴告終。她們直到去世，也沒(méi)有等到應(yīng)得的道歉。

　　中國(guó)“慰安婦”問(wèn)題研究中心主任蘇智良：要和日本的這種遺忘，甚至是歪曲，歷史的修正主義做斗爭(zhēng)，所以我們必須要保留我們的歷史記憶。

　　記者：在您這兒我也看到了好幾個(gè)書(shū)架的書(shū)。有人就會(huì)說(shuō)這些證據(jù)還不夠嗎？我們?yōu)槭裁催€需要持續(xù)地挖掘證據(jù)和保留證據(jù)？

　　中國(guó)“慰安婦”問(wèn)題研究中心主任 蘇智良：盡管歷史已經(jīng)過(guò)去70多年，我們對(duì)于抗戰(zhàn)的研究剛剛開(kāi)始。

　　慰安婦問(wèn)題的證據(jù)在加速消逝

　　為了在節(jié)目中呈現(xiàn)“慰安婦”受害人群的確切人數(shù)，我們查閱了許多研究資料，卻發(fā)現(xiàn)至今尚未有公認(rèn)的答案。不同學(xué)者估算的人數(shù)之差，有十倍之多。這只是“慰安婦”問(wèn)題研究艱難現(xiàn)狀的一個(gè)縮影。和許多其它二戰(zhàn)相關(guān)研究相比，對(duì)“慰安婦”問(wèn)題的研究，在全世界范圍內(nèi)，起步要晚得多，也艱難得多。

　　中國(guó)“慰安婦”問(wèn)題研究中心主任蘇智良：在1991年以前，由于日本政府的隱瞞，所以大家都不太知道有“慰安婦”。一直到1991年，像金學(xué)順等韓國(guó)“慰安婦”的站出來(lái)，引發(fā)了大家的關(guān)注。

　　受害者的勇敢，使這段血淋淋的歷史在戰(zhàn)后四十多年終于被揭開(kāi)。二十多年來(lái)，中國(guó)、韓國(guó)、日本等國(guó)學(xué)者合力進(jìn)行著挖掘研究。作為國(guó)內(nèi)唯一的研究“慰安婦”問(wèn)題的專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)團(tuán)體，蘇智良和他的學(xué)生四處奔走，調(diào)查考證，不斷更新著對(duì)歷史的認(rèn)知?！缎侣?wù){(diào)查》也曾和“慰安婦”受害幸存大娘一起，尋訪過(guò)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)性奴役罪行的舊地。

　　慰安所舊址是戰(zhàn)爭(zhēng)性暴行的沉默罪證，但對(duì)證據(jù)的搜集和尋找，著實(shí)是一場(chǎng)與時(shí)間的較量。2000年“中國(guó)慰安婦問(wèn)題研究中心”成立不久后，曾邀請(qǐng)萬(wàn)愛(ài)花大娘參觀，那時(shí)在上海發(fā)現(xiàn)的慰安所舊址有83座。16年過(guò)去了，這個(gè)發(fā)現(xiàn)翻了一倍，但證據(jù)也在加速消逝。

　　中國(guó)“慰安婦”問(wèn)題研究中心主任蘇智良：1991年坂下元司回到上海，試圖要去找一公里以外的分館，結(jié)果他沒(méi)找到。兩三年以后，我們找到了這個(gè)建筑，很可惜的，這個(gè)建筑也已經(jīng)拆掉了。這些年我經(jīng)歷過(guò)這樣的事情太多了。

　　雖然拆遷暫停，但“海乃家”將來(lái)是去是留，還并無(wú)定論。蘇智良和學(xué)生曾趁著拆遷混亂時(shí)，從現(xiàn)場(chǎng)撿回了一些窗戶(hù)門(mén)板，堆在上海師范大學(xué)的一個(gè)資料館的角落里，算是以防萬(wàn)一。這個(gè)由地下室改造成的陳列館里，還展出著蘇教授他們的其它館藏和研究成果。頗為簡(jiǎn)陋的這里曾在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)是中國(guó)唯一的“慰安婦”受害者紀(jì)念館。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀