???

?

　　 海口網(wǎng)10月12日消息?“2006年超級女聲全國第2名譚維維、2007年快樂男生全國10強(qiáng)王錚亮返回母校四川音樂學(xué)院參加“回報(bào)師恩”見面會，并受聘擔(dān)任四川音樂學(xué)院副教授。新聞一出，爭議四起，很多評論認(rèn)為：高校傍大明星，只能說明大學(xué)沒有底氣，高校和明星只不過是各取所需罷了，做明星的渴望在大學(xué)舞臺上一展風(fēng)采，而高校也渴望通過明星效應(yīng)來提高自己的知名度；也有評論認(rèn)為，快男超女做本行的教授工作應(yīng)無大礙，不能將“明星當(dāng)教授”一竿子打死……”

　　支持

　　請摘掉有色眼鏡

　　又見明星當(dāng)教授，網(wǎng)友“熱情高漲”。不過，網(wǎng)友關(guān)注的恐怕不是事件本身，而是“明星”與“教授”這兩個(gè)有噱頭的詞匯，或許換做任何一個(gè)你我沒聽過名字的人，都不會掀起如此“波瀾”。從這我們知道，當(dāng)此事被報(bào)道后，公眾關(guān)注時(shí)便已經(jīng)戴著有色眼鏡了。

　　這也不能怪罪于公眾，當(dāng)趙本山、成龍、周星馳、李湘等名人被聘為“教授”后，不見他們上課，沒見過“明星老師”成為不少學(xué)子的感嘆。在這樣的氛圍下，無怪乎網(wǎng)友狐疑滿地了。

　　其實(shí)，明星首先是一個(gè)公民，他們也有自己的權(quán)利選擇唱歌演戲之外的職業(yè)。換位思考一下，你我不是還會經(jīng)常為生活而跳槽換職業(yè)嗎？明星就不能因或這或那的緣故不僅僅只唱歌演戲嗎？因而從情理上分析，明星當(dāng)教授并無不可。

　　據(jù)透露，譚維維和王錚亮的工作主要包括：回校給學(xué)生上公開課，對出專輯、參加各類比賽的特殊學(xué)生群體進(jìn)行輔導(dǎo)，擔(dān)任學(xué)年考試的主考官等。這從能力上分析，作為選秀明星的超女譚維維與快男王錚亮，對這些工作，顯然是有能力做好的。而且，王錚亮本來就是四川音樂學(xué)院的教師，譚維維畢業(yè)后也輔導(dǎo)過本校的學(xué)生。更何況，二人都表示，既然職責(zé)在身，那就一定會做好本職工作，故而，公眾應(yīng)該給他們足夠的時(shí)間與空間。所謂不拘一格降人才，只要你是人才，具備相當(dāng)?shù)哪芰Γ髮W(xué)聘你無可非議。

　　再說了，聘明星當(dāng)教授在國外也并不少見。在德國流行音樂學(xué)院，只有三分之一的教師是專職的，他們主要從事作曲、指揮、和聲等理論教學(xué)，而另外三分之二的教師則大多是流行音樂明星，他們遍布?xì)W洲各地。當(dāng)演出淡季來臨時(shí)，這些明星就會來學(xué)校，講授一些實(shí)踐性較強(qiáng)的課程。需知，音樂是一種需要實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)打磨的藝術(shù)，這些明星的經(jīng)驗(yàn)，對學(xué)生而言，顯然是一筆不可多得的財(cái)富。龍敏飛

　　?建議

　　當(dāng)就該當(dāng)?shù)妹逼鋵?shí)

　　對于明星當(dāng)教授，沒什么不可以。教授不等于論文遍地，不等于著作等身。教授，傳道授業(yè)解惑。只要品行端正，有育人意識；專業(yè)技能優(yōu)異，能培養(yǎng)人才；掌握教育教學(xué)方法，能讓“山重水復(fù)疑無路”的學(xué)生“柳暗花明又一村”，就可以當(dāng)教授。在某種程度上，一個(gè)能夠“傳道授業(yè)解惑”的教授，比一個(gè)只會制造“文字垃圾”的教授，要有用的多。

　　但是，當(dāng)前流行的明星當(dāng)教授，也確實(shí)存在問題，主要是教授沒有履行教授的義務(wù)和職責(zé)，沒有發(fā)揮出這些“明星”教授的育人功能，成了“空頭教授”。無論是成龍、牛群，還是譚維維、王錚亮，他們基本上都沒有擔(dān)任日常教學(xué)工作，而只是做一些形式上的講座、公開課，或者當(dāng)一下指導(dǎo)教師、評委、考官。這也就難怪人們質(zhì)疑了？因?yàn)楫?dāng)明星戴上“教授”這頂帽子之后，學(xué)生和其他教師衡量明星的標(biāo)準(zhǔn)便是教授的標(biāo)準(zhǔn)，而不再是明星的標(biāo)準(zhǔn)。

　　因此，明星不是不可以當(dāng)教授，但要當(dāng)就要當(dāng)?shù)妹逼鋵?shí)。如果難以履行和其他教授同樣的義務(wù)和職責(zé)，明星就應(yīng)該有自知之明，不要接過那個(gè)教授的聘書。如果一個(gè)明星不能和校內(nèi)其他教授一樣教書育人，學(xué)校就不要委屈自己，不要輕易遞出“教授”的聘書，即使遞出了，也要及時(shí)地予以解聘。?郭文婧

　　??反對

　　愚蠢的自我矮化

　　高校聘請演藝明星當(dāng)教授，這些年早已不是稀奇事，一些著名藝人不管是論資歷還是功力，送一個(gè)教授的頭銜算得上當(dāng)之無愧的，盡管他們或許無暇真的站在講臺上教授一番，畢竟迎合了校方的媚星訴求和學(xué)子的追星熱情?？扇缃?，超女快男也成了高校的座上客，就未免讓人覺得多少有些別扭。

　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，超女、快男過五關(guān)斬六將，一路走來委實(shí)不容易，從一定意義上說恰恰顯示出其不凡的才氣。然而，誰都知道，快男、超女純屬炒作產(chǎn)物和娛樂產(chǎn)品，且不說其素質(zhì)、內(nèi)涵夠不夠教授的“格”，單就其一夜成名或一秀走紅的套路，顯然與崇尚嚴(yán)謹(jǐn)、持重的高校氛圍是根本搭不上邊兒的。

　　高校熱衷于跟快男、超女套近乎，不惜拿教授、副教授的頭銜相贈，表面看是借名人、紅人的名氣，給自己臉上貼金，進(jìn)而也圖個(gè)提高自身的知名度，是個(gè)雙贏的交換行為，實(shí)際上，恰恰暴露出學(xué)術(shù)浮躁風(fēng)氣盛行的當(dāng)下，某些高校的超女、快男情結(jié)，試圖靠炒作、娛樂的方式提升形象，顯然是底氣不足的表現(xiàn)。

　　近年來高校彌漫的虛浮風(fēng)氣詬病，貪圖虛名甚至弄虛作假，缺少務(wù)實(shí)創(chuàng)新精神，過于追求表面浮華的包裝、炒作，由此引發(fā)了有識之士對未來高教人才素質(zhì)的擔(dān)憂。其實(shí)大家都心知肚明，請快男、超女當(dāng)副教授，不但不能提升高校的形象、品位，相反是一種自我矮化的愚蠢做法，令原本讓人景仰的高等學(xué)府，淪為街頭賣藝的草臺班子，而且難免會誤導(dǎo)學(xué)子，不是潛心做學(xué)問，練內(nèi)功，出成果，而效仿這種注定只能是鳳毛麟角甚至?xí)一ㄒ滑F(xiàn)的成名捷徑，這怎能不令人憂心！?范子軍

　　?評判

　　別讓學(xué)術(shù)娛樂化

　　為何要聘請超女快男當(dāng)副教授？人家早就說得很明白了?！巴ㄋ滓魳穼W(xué)院領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為譚、王二人既是四川音樂學(xué)院的知名校友，在外又有較好的社會聲譽(yù)?！备咝＞褪菦_著人家的名氣而去。

　　高校傍大明星，以提升自己的知名度；大明星在高校的舞臺上一展風(fēng)采，戴上一頂“學(xué)術(shù)帽”。你看，人家多“和諧”！大家各取所需，又心照不宣；都是奔著自己的利益小算盤，卻又顯得冠冕堂皇。高校畢竟是高校，明星畢竟是明星，將一切“私心”都可以“美化”和“包裝”成秀麗的“公心”。其實(shí)，我們對超女快男當(dāng)副教授，大可不必憤憤不平?，F(xiàn)在誰不知道教授已經(jīng)貶值了，專家已經(jīng)變成“磚家”了，超女快男當(dāng)副教授，有何不可以呢？

　　超女快男當(dāng)副教授，當(dāng)?shù)倪€是“偽教授”，因?yàn)椴挥脫?dān)任日常教學(xué)工作。據(jù)說，人家3年來，也只上過7次公開課，可人家卻照常被聘請副教授。據(jù)說，客座教授已經(jīng)不吸人了，因?yàn)槭切问?。但副教授就不一樣了。有地位有待遇，“出門在外”還能在名片上印出來，讓人多拋一次媚眼，而當(dāng)上副教授又沒有上課任務(wù)，這樣的“買賣”多劃算。說起來，我們也別過多指責(zé)超女快男的“偽教授”身份。在高校，又有多少教授真正擔(dān)任教學(xué)工作？他們不是忙著“走穴”嗎？不是忙著外快嗎？

　　有“偽教授”，自然有“偽研究生”，然而，這些都是高校所需要的。高校要出名，不靠實(shí)力，只靠這些，顯然，還會伴生出太多的抄襲論文的“高校學(xué)者”。別跟我提大學(xué)精神，當(dāng)大學(xué)身上充斥著太多的“垃圾文化”，“精英文化”就由此離開。還是王安石說得好，雞鳴狗盜之出其門，此士之所以不至也。郭文斌

　　??■遺憾

　　透支理想的行為

　　這樣的大學(xué)實(shí)際上是在透支理想。大學(xué)本身，是充滿理想主義、探求學(xué)問的場所，理想主義是大學(xué)不可或缺的文化精神。但當(dāng)大學(xué)越來越功利與勢利，熱衷于迎合社會的時(shí)候，往往會失去文化的厚重并很難避免媚上、媚錢、媚俗。大學(xué)如果不克服工業(yè)化和商業(yè)化帶來的過度實(shí)用主義，其所崇尚的人文主義的理想和精神便可能喪失殆盡，最終，大學(xué)只能降格為一種庸俗教育的場所。這，正是透支理想的可怕之處。

　　對“快男超女”副教授的出現(xiàn)，眾多網(wǎng)友“很搞笑”的評價(jià)背后，既有對大學(xué)失范的無奈，也有不屑。大學(xué)不是秀場，“搞笑”請勿過度！

????