??? ??？诰W4月30日消息? “論文抄襲”，學術界最忌諱的一個詞語，這次卻將“打假斗士”方舟子拉進輿論漩渦。26日，《法制周末》曝光方舟子妻子劉菊花碩士論文涉嫌抄襲。其刊登的這篇署名文章《方舟子后院起火：妻子碩士論文涉嫌抄襲》在1萬1千多字的內容里，詳細講述論文涉嫌抄襲的發(fā)現(xiàn)過程，并用超過三分之二的篇幅列舉了論文與原文的對比摘要。
　　
　　昨天，記者專訪方舟子，在問及對妻子被指論文作假有何看法時，他認為這是某些人的打擊報復。
　　
　　 方舟子之妻劉菊花：問心無愧
　　
　　昨日，漩渦中的方舟子在其博客上轉發(fā)了劉菊花一篇題為“問心無愧”的回應文章。她在此文中稱，當時寫論文的心態(tài)是“通過就好”，“當時也沒覺得自己是抄襲……誰能指望一個碩士生有多么高深的理論水平要通篇原創(chuàng)呢？”
　　
　　她在此文中還寫到，“此前方舟子一直沒對這事表態(tài)，有人質問方舟子為何‘裝聾作啞’‘視而不見’不打老婆的假？也許我的碩士論文有些引用不妥、不規(guī)范的地方，但像我這樣的小螞蟻遍地都是，方舟子窮其一生也打不完……”“作為方舟子妻，我享受到了和方舟子一樣的待遇，網上對我的謾罵、謠言無日無之，一一回應還真忙不過來?！?br/>　　
　　 方舟子：某些人公報私仇、打擊報復
　　
　　方舟子接受本報記者采訪時坦言想低調處理此事，并不想自己在從事打假事業(yè)的同時，讓妻子受到牽連。他說，有關媒體的報道完全是“公報私仇、打擊報復”。
　　
　　他語氣極為無奈地說，不希望外界再來討論這個事情，因為“不管怎樣，我都不希望妻子受到傷害”。
　　
　　 “郭國松（《法制周末》執(zhí)行總編）就是在公報私仇，打擊報復。”方舟子此前接受媒體采訪時，還細述了和郭國松之間的“過節(jié)”。他說，郭曾經被其揭露過報道假新聞，所以現(xiàn)在郭要出文章來罵他。方舟子向媒體爆料：“在肖傳國出獄的那段時間郭策劃了一個行動——方舟子抄襲總調查，這個是他無意中發(fā)電子郵件的時候錯發(fā)到我的郵箱了，后面還連續(xù)又做了兩期。但是他們對我抄襲的指控是很荒唐的，是故意混淆科普文章和學術論文的不同?！?br/>　　
　　昨日方舟子在微博上透露：“起訴《法治周末》主管法制日報社名譽侵權一案，十幾天前已向北京朝陽區(qū)法院提交訴狀，接待法官說要請示上級。昨日法院通知已正式立案。”
　　
　　 質疑者郭國松：新聞很客觀，動機很簡單
　　
　　方舟子的質疑，郭國松斷然否認。27下午6點57分，他在微博上寫到：“方舟子直到今天下午才開始回應，雖然仍是死不認賬，但明顯底氣不足?！?br/>　　
　　而昨天，郭國松更是情緒激動地在其微博上說，“方舟子，不要以為網絡是虛擬空間，就可以信口雌黃；不要以為接受采訪就可以捏造事實，污蔑他人。提醒你最終要為你說的每一句話承擔法律責任！”
　　
　　論文答辯主席陳力丹：懷疑舉報者動機
　　
　　那么此事的關鍵人物，劉菊花當年碩士論文答辯委員會主席陳力丹有什么回應么？
　　
　　 26日，陳力丹教授通過博客公開表態(tài)：
　　
　　 “我重申原來的觀點：亦明的博文，在揭發(fā)劉菊花的同時，對方舟子揭發(fā)別人的造假給予很多諷刺，我認為是不對的。我們這個社會需要方舟子這樣的頑強打假者，才可能有正義。我進一步的意見是：方舟子打假我總體上支持（盡管具體問題上有不同意見），方與9年前他尚不認識的妻子的碩士論文存在抄襲一事無關。這個時候查劉，我懷疑動機。當然，不論動機，打假客觀上都應支持。所以我說如果查出確實有假，會報告研究生院。”
　　
(編輯:童言)