您當(dāng)前的位置 : 教育>教育新聞>
醫(yī)生救腦癱兒遭其父毆打 引議面對(duì)缺陷兒救還是不救
來源:中國(guó)青年報(bào)  作者:  時(shí)間:2011-11-23 16:29:43

9月7日,海南省??谑薪∩韽V場(chǎng),一名幼兒在家人的牽手下蹣跚學(xué)走路。(圖中人物與本文無關(guān))CFP供圖

  身為一名從業(yè)11年、接生過1000多名嬰兒的婦產(chǎn)科醫(yī)生,羅軍恐怕很難想到,自己會(huì)因?yàn)榫然钜粋€(gè)孩子而挨打。

  而向他“揮出一拳,又踢了一腳”的打人者,恰恰是這個(gè)孩子的父親。2011年11月8日,當(dāng)陳立得知自己曾經(jīng)要求放棄治療卻被羅軍搶救成活的孩子,經(jīng)檢查患有“缺氧缺血性腦病”時(shí),他憤怒地沖向羅軍的辦公室。

  “我說過不要孩子,為什么還給救回來!我要和一個(gè)傻瓜過一輩子了!”這個(gè)父親喊道。

  救死扶傷的羅軍也被惹火了:“你這個(gè)父親可以不要小孩,我這個(gè)醫(yī)生不能見死不救!”

  這一幕被一家媒體曝光后,迅速引發(fā)了熱議:有人指責(zé)大夫的好心反倒害了孩子以及家庭,還有人堅(jiān)持“生命面前人人平等”??磥?,救還是不救,不僅僅是哈姆雷特遭遇的難題。

  當(dāng)看到剛剛出生的嬰兒拼命地吸氣時(shí),羅軍只有一個(gè)想法,“我要救活他”;“腦癱”這個(gè)醫(yī)學(xué)術(shù)語嚇壞了陳立,他萌生了放棄孩子的想法

  在這個(gè)普通的家庭,陳立和王靜已經(jīng)為迎接孩子到來做好了一切準(zhǔn)備,甚至早在3個(gè)月前,他們就在商場(chǎng)里精心挑選了一張嬰兒床。

  噩運(yùn)的到來沒有任何先兆。2011年11月3日凌晨4點(diǎn)多,劇烈腹痛的王靜被丈夫陳立送往深圳市第二人民醫(yī)院婦產(chǎn)科。經(jīng)過初步診斷后,值班醫(yī)生羅軍立刻發(fā)現(xiàn)了眼前的危險(xiǎn):胎兒有窒息情況,必須盡快送入手術(shù)室。

  陳立回憶,當(dāng)時(shí)醫(yī)生告訴自己,孩子即使生下來,“也是個(gè)大白癡”。但羅軍否認(rèn)自己說過這樣的話,他聲稱自己只是按照慣例將“最壞的情況”告訴家長(zhǎng),“可能會(huì)白癡、腦癱甚至死亡?!?/p>

  無論如何,“腦癱”這個(gè)醫(yī)學(xué)術(shù)語還是嚇壞了陳立。盡管萌生了放棄孩子的想法,他還是簽下了手術(shù)同意書。

  始終被疼痛折磨的妻子并不太清楚這一切?!拔姨鄣锰珔柡Γ皇请[隱約約聽到他們說話。”王靜告訴中國(guó)青年報(bào)記者。30多分鐘后,她順產(chǎn)了一個(gè)4斤半重的嬰兒。

  這對(duì)父母沒有想到,這只是噩夢(mèng)的開始。羅軍發(fā)現(xiàn)新生兒的健康狀態(tài)評(píng)估(阿氏評(píng)分)僅為2分,而3分以下即屬重度窒息。

  他一邊讓護(hù)士向家長(zhǎng)通報(bào)情況,一邊堅(jiān)持插管搶救。3分鐘后,嬰兒的呼吸和心跳都恢復(fù)了正常,阿氏評(píng)分達(dá)到6分,基本正常??纱┻^幾道安檢去通知陳立的護(hù)士帶回了令人意外的消息,“家長(zhǎng)說,孩子不要了?!?/p>

  如今,這對(duì)夫婦已經(jīng)不愿回憶當(dāng)時(shí)為什么作出“不搶救”的決定。可在很多人看來,理由顯而易見,“撫養(yǎng)腦癱患兒對(duì)整個(gè)家庭是一場(chǎng)災(zāi)難”。

  一則新聞或可為此提供例證。1998年,廣東東莞的一對(duì)白領(lǐng)夫婦生下了一對(duì)雙胞胎,一年后,這對(duì)早產(chǎn)的兒子被確診為腦癱。本來生活悠閑的母親不得不承受重?fù)?dān),她帶著孩子去各地尋醫(yī),親手為他們熬制中藥。她辭去了工作,每天抱著他們洗澡、喂飯,直到13年后。

  這個(gè)迅速衰老的母親曾經(jīng)自信地告訴親戚,“我堅(jiān)信我的兒子可以走路出現(xiàn)在你們面前?!钡懔蜎Q心并沒有使病情發(fā)生任何改變,十幾年后,她的孩子們依然大小便不能自理,甚至不能正常行走。

  “我越來越老,兩個(gè)兒子越來越重,我已經(jīng)抱不動(dòng)他們,如果我和丈夫不在了,他們?cè)趺崔k?”最后,這個(gè)母親在浴缸里溺死了雙胞胎兒子。

  可在手術(shù)臺(tái)上,醫(yī)生羅軍來不及考慮這些,當(dāng)看到剛剛出生的嬰兒拼命地吸氣時(shí),他只有一個(gè)想法,“我要救活他”。

  然而,這個(gè)出于醫(yī)生職業(yè)本能的決定卻被很多人質(zhì)疑。有人質(zhì)問,“生命不是醫(yī)生的實(shí)驗(yàn)品,這個(gè)孩子未來數(shù)十年生存問題由誰來解決?”也有人認(rèn)為,“醫(yī)生的職業(yè)道德是很棒的,但是,這樣卻傷害了一個(gè)孩子的一生、一個(gè)家庭的未來?!边€有人干脆說,“誰救活的誰養(yǎng)。醫(yī)生這樣簡(jiǎn)直是作孽!”

  北京協(xié)和醫(yī)院婦產(chǎn)科主任醫(yī)師郁琦卻表達(dá)了對(duì)同行的支持。“孩子還沒有被確診,只要有可能殘疾,家長(zhǎng)就可以決定把他弄死嗎?”這位醫(yī)生在自己的微博上寫道,“醫(yī)生做的符合希波克拉底誓言”。

  希波克拉底是古希臘著名的醫(yī)生,曾經(jīng)挽救希臘于瘟疫之中,他同時(shí)還是歐洲醫(yī)學(xué)的奠基人。據(jù)說,古代西方醫(yī)生在開業(yè)時(shí)都要宣讀一份有關(guān)醫(yī)務(wù)道德的《希波克拉底誓言》,誓言中的一段這樣寫著,“我要遵守誓約,矢忠不渝……我要竭盡全力,采取我認(rèn)為有利于病人的醫(yī)療措施?!?/p>

  羅軍對(duì)媒體說,自己進(jìn)行了“最為困難、頗多曲折,卻有不少奇跡”的“搏斗式搶救”;陳立則認(rèn)為自己度過了一生中“最漫長(zhǎng)、難熬、痛苦”的夜晚

  無論是打人者還是被打者,他們?cè)诮邮墚?dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)都覺得自己非常委屈:羅軍表示自己在那個(gè)凌晨所進(jìn)行的搶救,是“最為困難、頗多曲折,卻有不少奇跡”的“搏斗式搶救”;陳立認(rèn)為自己度過了一生中“最漫長(zhǎng)、難熬、痛苦”的夜晚。

  在中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究院哲學(xué)研究所研究員邱仁宗看來,這恰恰體現(xiàn)了生命倫理學(xué)的困境。兩年前在聯(lián)合國(guó)教科文組織總部的會(huì)議室里,這位中國(guó)老人獲得了旨在獎(jiǎng)勵(lì)個(gè)人和團(tuán)體在科學(xué)倫理學(xué)領(lǐng)域作出杰出貢獻(xiàn)的“阿維森納獎(jiǎng)”。30年前,他首次將“生命倫理學(xué)”引入中國(guó)。

  “關(guān)于新生兒的問題是生命倫理學(xué)中討論最多的,也最難作出判斷的。”這位79歲的老人說。

  在上個(gè)世紀(jì)的美國(guó),一個(gè)名叫“錯(cuò)誤生育”(WrongfulBirth)的案例轟動(dòng)了醫(yī)學(xué)界和法律界。一對(duì)夫婦小心謹(jǐn)慎地對(duì)待著還未出生的寶寶,生怕他帶有先天畸形。妻子原來分娩過一個(gè)死胎,后被證明帶有脊髓缺陷和其他方面的畸形。但這次,產(chǎn)科醫(yī)生信誓旦旦地表示孩子一切正常。

  可結(jié)果恰恰相反,嬰兒一出生就帶有先天畸形,在他短短6年的生命里,不斷地被大小手術(shù)折磨。這對(duì)夫婦決定將醫(yī)生告上法庭,法庭最終裁定被告醫(yī)生必須為自己的疏忽而擔(dān)負(fù)孩子多年的醫(yī)療費(fèi)用,以及這對(duì)夫婦的精神損失費(fèi)。

  盡管法院已經(jīng)作出了判決,但圍繞案子的討論卻持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間。邱仁宗還記得,各領(lǐng)域的專家最終達(dá)成了這樣的共識(shí):如果一個(gè)嬰兒出生可能面臨著極其低下的生活質(zhì)量,他必須不斷地接受手術(shù),忍受巨大的痛苦,那么父母可以在懷孕期間就選擇中止妊娠;若被診斷出胎兒是一個(gè)“無腦人”,即無意識(shí),那么父母也可以作出相同的選擇。

  邱仁宗認(rèn)為,這個(gè)過程中最重要的是做好產(chǎn)前診斷,如果發(fā)現(xiàn)了問題,家長(zhǎng)也可以根據(jù)個(gè)人情況選擇盡快流產(chǎn)或者進(jìn)行產(chǎn)前治療。

  陳立和王靜已經(jīng)失去了這樣的機(jī)會(huì),據(jù)王靜回憶,就在分娩的十多天前,他們還在醫(yī)院進(jìn)行了產(chǎn)檢,結(jié)果令人安心,胎兒一切正常。

  11月3日凌晨,當(dāng)陳立焦急地等待在手術(shù)室外面時(shí),或許還在為“腦癱兒”或者“大白癡”的未來糾結(jié)。這時(shí),護(hù)士走出來,告訴他孩子已經(jīng)沒有呼吸和心跳。這位父親越發(fā)堅(jiān)定了自己的決定:“小孩我不要了,你們不要搶救了,我只要妻子平安?!?/p>

  可當(dāng)這個(gè)意愿被帶回手術(shù)室的時(shí)候,生命的奇跡已經(jīng)發(fā)生,不久后,護(hù)士抱著孩子走出手術(shù)室,轉(zhuǎn)往新生兒病房繼續(xù)治療。那一刻,他呆住了,“我只能接受現(xiàn)實(shí)”。

  相比之下,醫(yī)生羅軍是另一種想法:“如果那會(huì)兒把孩子的氣管拔掉,等于是我殺了這個(gè)孩子?!彼€反復(fù)強(qiáng)調(diào),國(guó)家關(guān)于放棄新生兒救治的程序非常嚴(yán)格,陳立的情況并不屬于放棄救治一類。

  但事實(shí)上,大夫們常常遇到類似困境。浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬兒童醫(yī)院的醫(yī)生章偉芳、方曙曾在論文中提到,一個(gè)新生兒在出生20分鐘后阿氏評(píng)分為2分,醫(yī)生認(rèn)為無救治價(jià)值,但在家長(zhǎng)強(qiáng)烈要求下?lián)尵瘸晒???墒?年過去了,這個(gè)孩子仍被嚴(yán)重的后遺癥影響。

  另外一種情況則截然相反。醫(yī)務(wù)人員認(rèn)為一些缺陷新生兒在積極救治后可達(dá)基本的生活能力,但家屬要求放棄治療。

  面對(duì)“救還是不救”這樣的兩難選擇,章偉芳、方曙認(rèn)為,不僅要考慮病人的利益,也要考慮他人、家庭和社會(huì)的利益,尋找各種利益的最優(yōu)結(jié)合點(diǎn),在尊重生命神圣的同時(shí)捍衛(wèi)社會(huì)衛(wèi)生資源分配的公正性。

誰也不能決定一個(gè)生命是否應(yīng)該結(jié)束,這個(gè)叫做倫理

  這些學(xué)術(shù)名詞,在陳立和羅軍面前卻顯得很無力。據(jù)媒體報(bào)道,羅軍7歲的女兒?jiǎn)査骸澳銥槭裁雌圬?fù)別人的爸爸?”他的回答是:“爸爸沒有欺負(fù)他,爸爸是因?yàn)榫攘艘粋€(gè)孩子,然后被別人的爸爸欺負(fù)?!?/p>

  而陳立,過去把這個(gè)兒子視為希望。如果不是后來被檢查出“缺氧缺血性腦病”的話,這個(gè)每天都跑兒科病房的“勤快的父親”可能還會(huì)一直沉浸在幸福之中。

  邱仁宗認(rèn)為羅軍的做法沒錯(cuò),但如果當(dāng)晚情況真的如同陳立所描述的那樣,說明“醫(yī)院和病人間的溝通就出現(xiàn)了缺陷”。

  “醫(yī)生向家屬講解病情時(shí),應(yīng)該有一套標(biāo)準(zhǔn)程序,而這恰恰是中國(guó)很多醫(yī)院所欠缺的?!鼻袢首谡f。他認(rèn)為,當(dāng)醫(yī)生向陳立講解病情時(shí),“白癡”二字無疑過于簡(jiǎn)單化了,也沒有考慮到家屬的承受能力。當(dāng)新生兒情況緊急時(shí),“也不可以隨便找個(gè)護(hù)士通知病情,努力搶救是一方面,如何與病人溝通,把信息傳達(dá)給家屬也是重要的一方面?!?/p>

  在美國(guó),殘障也曾是件可怕的事。羅斯福曾經(jīng)拒絕公開他從脊髓灰質(zhì)炎康復(fù)后并不能走遠(yuǎn)路的事實(shí)??夏岬峡偨y(tǒng)也隱瞞了自己的皮膚病和其他疾病??僧?dāng)時(shí)間來到2008年,人們?cè)趭W巴馬的競(jìng)選視頻中看了一個(gè)兩歲的孤獨(dú)癥孩子,這位現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)還曾許諾雇用更多殘障人士作為聯(lián)邦雇員。

  在2008年總統(tǒng)競(jìng)選中,時(shí)任阿拉斯加州州長(zhǎng)的佩林提到了她最小的兒子——特里格,一個(gè)唐氏綜合癥患者。據(jù)說,檢測(cè)得知自己懷的孩子有唐氏綜合癥的孕婦中90%都會(huì)選擇墮胎,但佩林沒有這樣做。

  在一次電視節(jié)目上,當(dāng)她被問及是否有“哪怕是一閃而過的念頭想把孩子打掉”的時(shí)候,佩林回答說:“當(dāng)恐懼襲來,面對(duì)未卜的前景,一個(gè)女人會(huì)覺得墮胎是個(gè)輕松把問題解決掉的方法,而不去想想,其實(shí)每個(gè)孩子都是帶著使命降生的。每個(gè)小孩都有各自的命運(yùn)前程,來到我們的世上可以是美好的。”

  但即便在美國(guó),這也并不是人們的共識(shí)。中國(guó)也是如此。陳立和他的孩子的新聞被熱議時(shí),一個(gè)北京協(xié)和醫(yī)院的女醫(yī)生表達(dá)了對(duì)羅軍的支持。但她隨即遭到了網(wǎng)友的質(zhì)問,“如果你生了腦癱兒,你現(xiàn)在就沒那么坦然地說平等了”。

  這位女醫(yī)生隨后在自己的微博上寫下了這樣的回復(fù):“誰也不能決定一個(gè)生命是否應(yīng)該結(jié)束。這個(gè),叫做倫理。”

  邱仁宗相信,大自然賦予一個(gè)人的運(yùn)氣不好,我們無法怪罪大自然。但是,“自然界帶來的壞運(yùn)氣,可以通過社會(huì)來獲得改變。”公平對(duì)待、互助組織、社會(huì)保障,這些都有可能讓先天殘障人士及他們的家人生活得更好。

  但眼下,陳立和王靜仍舊忐忑不安。就在11月21日上午,他們帶著孩子再次來到醫(yī)院進(jìn)行“新生兒行為神經(jīng)評(píng)定”,然后興奮地得知嬰兒的評(píng)分“及格了”??蔀榱俗罱K確診,接下來,他們?nèi)砸獛е⒆永^續(xù)接受多項(xiàng)檢查和治療。

  這個(gè)年輕的母親還記得,自己第一眼見到兒子時(shí),他的小手四處抓著,用鼻子使勁地呼吸?!拔也幌嘈艃鹤訒?huì)‘那樣’,他很堅(jiān)強(qiáng)。”王靜說。(文中陳立和王靜均為化名)(記者趙涵漠)

(編輯:童言)

網(wǎng)友回帖