內(nèi)地尖子報(bào)讀港校熱潮持續(xù)，香港大學(xué)今年錄取狀元數(shù)目更創(chuàng)下歷史新高。港大6日率先發(fā)布新學(xué)年內(nèi)地收生結(jié)果，最終錄取363名考生，包括多達(dá)21名“省市狀元”，為歷年最多。（7月8日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　說(shuō)起來(lái)北大和清華也是挺委屈的，經(jīng)常莫名其妙地躺著中槍。21名狀元讀港大，有人又把槍口指向了北大、清華。似乎只要有一絲跡象隱喻北大、清華的失落，都能激起若干興奮。

　　鑒于過(guò)去炒作狀元帶來(lái)的種種弊處，這兩年，在教育部門(mén)的推動(dòng)下，輿論已經(jīng)基本形成了不炒狀元的共識(shí)。包括北大、清華在內(nèi)，往年都把招錄狀元當(dāng)成一個(gè)亮點(diǎn)來(lái)宣傳，這兩年也很少提了。狀元讀北大、清華不炒了，難道狀元讀港大就有炒的價(jià)值和必要了嗎？

　　自從香港高校進(jìn)入內(nèi)地招生后，應(yīng)該說(shuō)，給內(nèi)地吹來(lái)了一股清新的風(fēng)。過(guò)去北大、清華包攬狀元之事實(shí)，已經(jīng)被打破了。這是一件好事，有競(jìng)爭(zhēng)才有活力。狀元選擇港大，有奔著教學(xué)水平高、教育體制活、教學(xué)內(nèi)容有特色等原因，也不排除有著獎(jiǎng)學(xué)金、未來(lái)就業(yè)的考慮。甚至都很難說(shuō)，那動(dòng)輒幾十萬(wàn)元的獎(jiǎng)學(xué)金的影響力有多大——只有真正取消獎(jiǎng)金學(xué)，恐怕才能知其真正的影響。換句話說(shuō)，這里面有著學(xué)校的原因，也有著非學(xué)校的原因。僅僅因?yàn)闋钤x擇港大，就對(duì)北大、清華，對(duì)國(guó)內(nèi)高校橫加指責(zé)，會(huì)讓人無(wú)所適從。

　　而且，不炒作狀元應(yīng)該是全方位的，不是針對(duì)哪幾所學(xué)校的。既然我們承認(rèn)，狀元未必就是最優(yōu)秀的，甚至總結(jié)出了一個(gè)“第十名現(xiàn)象”，那又有什么必要炒作狀元讀港大呢？香港高校爭(zhēng)狀元，很大程度上是為了制造轟動(dòng)效應(yīng)，增加招生競(jìng)爭(zhēng)力。既然如此，輿論又何必一個(gè)猛子扎進(jìn)去，在炒狀元上來(lái)個(gè)厚此薄彼，一邊指責(zé)北大、清華，一邊夸贊香港高校呢？

　　希望香港高校進(jìn)入內(nèi)地招生市場(chǎng)，能夠警醒包括北大、清華在內(nèi)的內(nèi)地高校。但必須看到，目前內(nèi)地高校存在的一些問(wèn)題，有著復(fù)雜的動(dòng)因；一些輿論質(zhì)疑的高校問(wèn)題，其實(shí)是行政、社會(huì)沉疴的投影。因此，我們既要推動(dòng)高校改革，又要為高校改革營(yíng)造環(huán)境。而暴炒狀元讀港校，顯然不是一種理性和負(fù)責(zé)任的做法?！∶▏?guó)