鄭剛的父親鄭金龍?jiān)诜ㄔ洪T口接受記者采訪

昨天，洪山區(qū)人民法院對華科大研究生捐精猝死案進(jìn)行不公開審理。騰訊考研(微博)活動鏈接>>>喊出#考研宣言#贏大獎

2011年2月12日，華中科技大學(xué)(微博)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院34歲研究生鄭剛，在湖北人類精子庫捐精時(shí)猝死。時(shí)隔一年多，鄭剛的父親鄭金龍將華中科技大學(xué)告上法庭，索賠各種費(fèi)用400多萬元。6月19日，洪山區(qū)人民法院對案件進(jìn)行公開審理，由于原告準(zhǔn)備不足，法院宣布擇日重新開庭。

從上午9點(diǎn)到11：40，審理這樁案件的法庭房門緊閉，從各地趕來的記者被攔在警戒線外面。庭審持續(xù)近3個(gè)小時(shí)，除了10點(diǎn)半左右有一次短暫的休庭，一直在緊張進(jìn)行，沒有當(dāng)庭宣布審理結(jié)果。

疑問一： 為什么不公開審理？

6月19日，洪山區(qū)人民法院第一次審理此案時(shí)是公開審理。間隔兩個(gè)多月，第二次開庭卻變成了不公開審理。這個(gè)變化讓許多人感到不解。

鄭金龍接受媒體訪問時(shí)曾表示，自己希望公開審理。他說，兒子命都沒有了，還有什么秘密可言。如果不讓社會各界市民和記者旁聽，對他這樣一個(gè)農(nóng)村老人來說太不公平。

日前，同濟(jì)生殖?？漆t(yī)院院長熊承良接受本報(bào)獨(dú)家專訪時(shí)表示，他們事實(shí)上也希望公開審理，但法官認(rèn)為案件涉及當(dāng)事人隱私，不宜公開。

洪山區(qū)人民法院一名負(fù)責(zé)人證實(shí)了熊承良的說法。他說，之所以出現(xiàn)從公開審理到不公開審理這個(gè)變化，是因?yàn)楸桓娣綇闹暗娜A中科技大學(xué)一個(gè)增加到三個(gè)，其中就包括涉及當(dāng)事人隱私的同級生殖專科醫(yī)院湖北人類精子庫。因此依法不公開審理此案，但他同時(shí)表示，法院會在此案審理到一定階段后，專門召開新聞通氣會。

疑問二：為何狀告三家單位？

鄭金龍第一次的起訴對象為華中科技大學(xué)，第二次開庭則將被告人追加為華中科技大學(xué)、同濟(jì)生殖專科醫(yī)院和協(xié)和醫(yī)院三家。為什么會出現(xiàn)這一變化，三家單位與死者鄭剛又分別有著哪些聯(lián)系呢？

鄭剛出生于1977年9月23日，是華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院一名在讀研究生，事發(fā)時(shí)在同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院臨床學(xué)習(xí)。2011年春節(jié)，湖北省人類精子庫試運(yùn)營，公開招募志愿者，鄭剛簽署“知情同意書”成為其中一員。

2月12日上午，當(dāng)鄭剛第5次走進(jìn)捐精室，意外發(fā)生了。2個(gè)小時(shí)后，工作人員見鄭剛所在的房間還沒動靜，敲門沒有回應(yīng)，找出備用鑰匙打開門，發(fā)現(xiàn)他倒在地上。下午2點(diǎn)，鄭剛被送往同濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行搶救，確認(rèn)為猝死。

鄭金龍認(rèn)為，華中科技大學(xué)寫標(biāo)語鼓勵學(xué)生捐精，和鄭剛捐精死亡有一定因果聯(lián)系。并且，鄭剛出事時(shí)還是華中科技大學(xué)在讀學(xué)生，學(xué)校對此有責(zé)任。同時(shí)，鄭剛在隸屬于武漢同濟(jì)生殖專科醫(yī)院的湖北人類精子庫發(fā)生意外。而把協(xié)和醫(yī)院也列為被告，是因?yàn)猷崉偝鍪虑霸谠撛哼M(jìn)行臨床學(xué)習(xí)。

庭審后，華中科技大學(xué)的代理律師何丹稱，法庭已查明，生殖中心是獨(dú)立法人資格，應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，華科大及協(xié)和醫(yī)院并非適格的民事主體，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

同濟(jì)生殖?？漆t(yī)院代理律師、湖北偉宸律師事務(wù)所律師萬利強(qiáng)認(rèn)為，生殖中心嚴(yán)格按照衛(wèi)生部規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行操作，不存在過錯(cuò)，也不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

疑問三：庭審有哪些焦點(diǎn)？

萬利強(qiáng)說，庭審的焦點(diǎn)有3個(gè)。一是事發(fā)次日，死者家屬與協(xié)和醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)學(xué)院生殖醫(yī)學(xué)中心簽署的三方協(xié)議是否有效；二是被告方是否存在過錯(cuò)；三是原告索賠金額是否合理。

為鄭金龍?zhí)峁┓稍暮辈l(fā)律師事務(wù)所王艷梅也稱，三方協(xié)議能不能成立，和被告方是否存在過錯(cuò)，是庭審的焦點(diǎn)。

那么，這份關(guān)鍵的三方協(xié)議是怎么回事呢？

2011年2月13日，也就是鄭剛意外死亡的第二天，鄭剛的家屬與華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)學(xué)院生殖醫(yī)學(xué)中心進(jìn)行了一次協(xié)商，并簽署了一份協(xié)議。在這次協(xié)商中，家屬的代表是鄭剛的妻子吳琳、哥哥鄭靜和舅母王桂榮；醫(yī)學(xué)院代表是律師萬利強(qiáng)。

協(xié)議中提到：兩家機(jī)構(gòu)出于人道主義，支付鄭剛家屬喪葬費(fèi)、生活補(bǔ)助等共8.8萬；減免吳琳在校讀研期間的學(xué)費(fèi)1萬元、補(bǔ)償其一年半生活費(fèi)1萬元；鄭剛家屬不再就此事以任何形式向兩機(jī)構(gòu)主張任何權(quán)利，也不發(fā)布任何對兩機(jī)構(gòu)不利的言論。

鄭金龍告訴記者，鄭剛出事后，他還極力要求為兒子尸檢，但遭到院方的拒絕。

而萬利強(qiáng)對此堅(jiān)決否認(rèn)，學(xué)校是希望做尸檢的，哪怕由學(xué)校承擔(dān)費(fèi)用。當(dāng)時(shí)他詢問家屬的意見，家人不同意，認(rèn)為對尸體進(jìn)行解剖太殘忍。

鄭金龍要求撤消這份協(xié)議，他的代理律師王艷梅認(rèn)為，只有證明在不知情情況下簽署協(xié)議或協(xié)議內(nèi)容明顯有失公正方可撤消協(xié)議，此外，協(xié)議簽署滿一年后不能撤消，到時(shí)看法院怎么認(rèn)定。

疑問四：索賠400萬靠譜嗎？

兩次開庭，鄭金龍都沒有請律師，法庭指派搏發(fā)律師事務(wù)所的王艷梅律師，為其提供無償法律援助。

鄭金龍算了一筆賬，請律師按0.9%的比例，索賠400萬，就得支付給律師36萬。他說，為打官司搜集證據(jù)，他已先后花掉了20多萬，還借了高利貸。

這400萬是怎么算出來的呢？鄭金龍說，他曾經(jīng)在同濟(jì)醫(yī)學(xué)院研究生科看到一份材料，碩士研究生的收入大概每月6800元，博士生是每月1.28萬元。鄭剛讀完碩士在讀的博士，所以他的死亡賠償金應(yīng)該是碩士生的收入加上博士生的收入。按最高20年計(jì)算，加上父母撫養(yǎng)費(fèi)，喪葬費(fèi)，算下來就是400萬元。他自稱是花了110萬才把兒子培養(yǎng)為博士的。

鄭金龍告訴記者，如果對方要求庭外調(diào)解，那就是200萬起，不同意，就按400萬告。但對此，被告律師明確回應(yīng)：不可能。

判決結(jié)果會是怎樣？成了最受關(guān)注的話題。對此，鄭金龍的法律援助律師劉杰認(rèn)為，即使現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告存在過錯(cuò)，也應(yīng)公平賠償，之前的8.8萬元只是人道捐贈。

鄭金龍最后向記者表示，如果不能遂愿，他會將官司進(jìn)行到底。

庭審的3個(gè)小時(shí)里，72歲的鄭本林坐在大廳等待，身邊放著一個(gè)裝著材料的大旅行箱。他是鄭金龍的鄰居，也是鄭家灣的老村長，被請來幫忙搬運(yùn)“證據(jù)”材料的，每天80元，包吃包住。

老鄭說，鄭剛是村里出的第一個(gè)博士，聽說他捐精出了事，大家都替鄭金龍喊冤。陪著鄭金龍打官司，這是第二次了?！八谏钲诘拇髢鹤雍退[翻了，老伴也跟著去了大兒子那里，家人都不支持他做這個(gè)事，但村民們都很同情他。

記者見到，鄭金龍沒有其他家人隨他一起來漢，因?yàn)樽C據(jù)材料太重，他請了個(gè)人幫他拿材料。

記者拎了拎老鄭身邊的箱子，足有幾十斤。老鄭說，這樣的箱子一共有4個(gè)，鄭金龍帶進(jìn)去一箱，律師事務(wù)所還有兩箱。

昨天早上，兩人拖著幾大箱材料，坐了3個(gè)小時(shí)的汽車，趕來與律師會面。晚上，發(fā)現(xiàn)鄭剛的學(xué)位證書和其他幾份材料落在家里，他們連夜趕回去拿，打的費(fèi)花了三百多塊。趕回來時(shí)已經(jīng)夜里11點(diǎn)多了，兩人找了個(gè)小旅社住下，一共花了60元。

記者通過法庭窗子的一角看到了庭審一角，庭審顯得還比較安靜，庭審結(jié)束時(shí)，記者見到鄭金龍?jiān)谡J(rèn)真地卷著兩幅兒子的巨幅照片，而在接受記者采訪時(shí)，他顯得很激動，不停地大幅度地?fù)]著右手。

記者武葉 萬勤

（武漢晚報(bào)）