武漢大學于1993年在國內大學中率先舉辦“百年校慶”。此后武大校方一直宣稱，武大溯源于1893年時任湖廣總督張之洞創(chuàng)辦的自強學堂。11月29日，武大現(xiàn)任校長李曉紅重申了這一觀點。然而，劉道玉等武大校友卻認為，武漢大學的前身只能追溯到1913年創(chuàng)建的國立武昌高等師范學校。

　　（12月3日《重慶晨報》〕

　　一所大學的校史究竟從何時開始書寫，原本不是一個很復雜的問題。但對當今一些大學來說，寫明白自家的校史，似乎也成了一個令人糾結的難題。有道是“歷史是個隨意打扮的小姑娘”，怎么一所大學的校史，也會像一個小姑娘一樣，由著一些人的主觀愿望隨意裝扮？

　　武大的校史到底始自1893年創(chuàng)辦的自強學堂，還是1913年創(chuàng)建的國立武昌高等師范學校，只要研究者從兩所學校的辦學類型、辦學理念等方面認真考證，就不難得出客觀的結論?，F(xiàn)在力主將武大校史上延至自強學堂者的“有力”論據(jù)之一，就是兩校先后位于同一校址即武昌東廠口，但這又能說明什么呢？對于把校史追溯到1893年的論調，連作為武大前校長的劉道玉都明確反對，不知熱衷于將校史牽強攀沿到自強學堂者，究竟出自何種用心？

　　挑明了說，竭力將大學的校史往前推，大學的歷史越顯悠久，似乎越能證明這是一家歷史、文化淵源深厚的“百年老店”，越有助于其在大學排名中名列前茅。如此功利地“修正”校史，顯然是益處多多，既可以提升大學名望，在一定程度上增強大學管理者的“自信心”，又可憑此資歷掌握更多的辦學資源。但這是一條科學、務實的辦學途徑嗎？

　　可嘆的是，如此“修正”校史的大學不獨武大。試圖用攀沿校史的辦法來給自家貼金，其惡劣影響正如劉道玉所言，是在向學生和社會傳播一種功利、作假的扭曲價值觀。以崇尚求真育人為旨歸的大學，也浸染上了泛濫于社會的浮躁風氣，的確是有辱斯文。

?

閱讀此文的網(wǎng)友還看了：

高校隨意編造校史成笑史?組建1年即辦百年校慶