教育部日前下發(fā)修訂后的《中小學(xué)心理健康教育指導(dǎo)綱要》，提出心理健康教育應(yīng)從不同地區(qū)的實際和不同年齡階段學(xué)生的身心發(fā)展特點(diǎn)出發(fā)，高中階段要培養(yǎng)學(xué)生正確對待和異性同伴的交往，知道友誼和愛情的界限。

　　明確提出讓高中生 “知道友誼和愛情的界限”，令人頗感糾結(jié)。學(xué)?？偹汩_始進(jìn)行情感教育，雖然只是在 “心理健康”的名義下——從80后開始的獨(dú)生子女一代，幾乎開創(chuàng)了人類的一個“新紀(jì)元”，一代人從小在家里因為沒有兄弟姐妹，只能同父輩祖輩交往，長期處在不對稱關(guān)系之中，備受呵護(hù)甚至溺愛，使不少人形成情感上的自我中心主義，或者對他人的情感缺乏敏感，或者自己存在情感脆弱問題，或者情感能力不足。這個年齡段的城市白領(lǐng)大量出現(xiàn)戀愛方面的問題，因為“求偶”障礙，老大不婚，既讓父母抓狂，也讓相親節(jié)目持續(xù)火爆。

　　有意思的是，教育主管部門一方面感覺到了情感教育的重要性，另一方面又將關(guān)注點(diǎn)集中于 “知道友誼和愛情的界限”，似乎現(xiàn)在青少年最大問題就是分不清 “友誼與愛情”。事實顯然與此大有出入。

　　不少青少年包括已經(jīng)走出校門的年輕人，不但不知道友誼與愛情的界限，甚至不知道如何處理與長輩們的親情，更不善于建立與同學(xué)或同事相互理解、彼此尊重的正常關(guān)系。教會他們這方面的能力，而不是僅僅 “知道友誼與愛情的界限”，應(yīng)該更加重要。

　　至于何以將關(guān)注集中于 “友誼與愛情的界限”，顯然又是出于教育部門對中學(xué)生早戀一以貫之的 “重視”。明眼人都能看出來，所謂“知道友誼與愛情的界限”，隱含著一目了然的褒貶：友誼是提倡的，愛情是反對的。筆者無意在這里討論中學(xué)生早戀問題，但站在應(yīng)試教育的立場上看，不管學(xué)校還是家長，必定會擔(dān)憂高中生因為分不清友誼與愛情，懵懵懂懂“墜入愛河”，學(xué)習(xí)分心，成績下降，高考落榜。在師長們看來，如此失敗遠(yuǎn)比一輩子從沒體驗過青澀的初戀、30多歲還不覺得有 “求偶沖動”的損失大多了。至于學(xué)生的想法，顯然不在大人們的考慮之中。

　　在技術(shù)層面上，筆者真正懷疑的是，學(xué)校究竟有什么辦法能讓學(xué)生區(qū)分友誼與愛情。感情這種東西，從來就是說不清道不明的，即便老師自己在內(nèi)心涌動情感波瀾的時候，恐怕也整不明白友誼和愛情的界限到底在哪里。更不用說，那些陷入“愛無能”狀態(tài)的剩男剩女正提醒我們，不僅學(xué)校教育，而且大眾傳媒都應(yīng)該全面介入青少年的友誼和愛情教育，不能僅僅滿足于告訴他們“友誼與愛情的界限”：難道情感能力不是學(xué)生 “全面發(fā)展”的重要內(nèi)容？難道缺乏情感能力包括愛情能力不會嚴(yán)重影響青少年未來的生活質(zhì)量？難道青年人在“求偶”上的懈怠不是最需要矯正的 “心理不健康”？如果回答是肯定的，那么就更應(yīng)該訓(xùn)練青少年掌握建立友誼、發(fā)展愛情的能力。在涉性信息幾乎無孔不入的背景下，學(xué)校至今未能全面而普遍地開展性教育，不正是同教育者保守的“愛情觀”彼此呼應(yīng)的嗎？

　　對于每個人來說，愛情在生理上是正常的，在審美上是愉悅的，在倫理上是道德的，為什么就不能堂堂正正地進(jìn)入課堂，展現(xiàn)正面的力量？對愛情持貶抑的態(tài)度，反不利于青少年樹立正確愛情觀和健康的性意識，從而背離教育的初衷。

　?。ㄗ髡邽樯虾４髮W(xué)社會學(xué)系教授）

?

閱讀此文的網(wǎng)友還看了：

全國約1.2億學(xué)生全部享受免學(xué)雜費(fèi)和免費(fèi)教科書
揭穿乞討"女學(xué)生" 原來是30多歲的女子(圖)
高校學(xué)生獎學(xué)金評定向“綜合測評”轉(zhuǎn)變
全國學(xué)生營養(yǎng)辦印發(fā)通知要求各地嚴(yán)格管理陽光操作
?？冢捍汗?jié)用工缺口大 企業(yè)高校招學(xué)生
教育部部長：明年起全面開展學(xué)生體質(zhì)健康監(jiān)測
英國成為亞洲學(xué)生出國留學(xué)第二選擇
天津大學(xué)收藏學(xué)生優(yōu)秀筆記成為校史資料
教育部：中小學(xué)校長需確保學(xué)生每天1小時體育活動
企業(yè)春節(jié)面臨用工荒 去高校招人學(xué)生亦可鍛煉自身

?

?

?