近日有媒體報道，北京第二外國語學(xué)院或?qū)⒏麨槁糜未髮W(xué)，引發(fā)熱議。不論這則更名消息是否屬實，我國不少高校熱衷于更名的現(xiàn)象都值得關(guān)注與討論。曾有人做過粗略統(tǒng)計，根據(jù)教育部網(wǎng)站公布的高校更名通知，2004年至今的8年來，竟有300余所高校更名。

　　本來，“大學(xué)者，研究高深學(xué)問者也”，名字只是一個稱呼，與學(xué)問高下并無直接關(guān)系。何況，一所大學(xué)尤其是歷史久遠的大學(xué)，其校名不僅承載著傳統(tǒng)、更代表著學(xué)校的底蘊與內(nèi)在的文化精神，如果頻頻更名，不僅是對歷史的丟棄，也是文化傳承的割裂。

　　可為什么一些大學(xué)如此熱衷于更名呢？

　　一些大學(xué)的更名，確是因為時代發(fā)展和自身定位變化的需要，有其合理之處。比如，海淀走讀大學(xué)更名為北京城市學(xué)院，是因為“走讀”的說法已經(jīng)退出歷史舞臺。再比如，幾所高校合并后，取一個大家都能接受、又能代表幾所院校共性的校名也是必然之舉。再比如，由于我國高等教育事業(yè)的發(fā)展，部分高校自身建制需要在系的基礎(chǔ)上設(shè)立學(xué)院，就需要將校名從學(xué)院變更為大學(xué)。

　　但是，如果大學(xué)更名僅僅是為利益所驅(qū)動，更名只為逐利，則有悖于大學(xué)精神了。比如，將學(xué)院變更為大學(xué)，只是為了迎合一些考生盲目求大的心理；比如通過校名“升格”而希望占有更多科研經(jīng)費與項目審批的機會，甚至個別高校負責(zé)人只是希望身份從“院長”晉級為“校長”。這樣的更名，讓人心痛，也讓人覺得可悲。

　　我們希望，國內(nèi)的大學(xué)都是高水平且特色鮮明的，“百花齊放”而不是“千校一面”。但一些大學(xué)的校名越改，自身特色卻越發(fā)淡薄，不少以“鋼鐵”、“農(nóng)業(yè)”、“工業(yè)”見長的院校，校名中卻不見了這些字眼?？雌饋?，大學(xué)更加綜合了，但同時也失去了特色。

　　再看看世界著名大學(xué)，有斯坦福大學(xué)、哈佛大學(xué)這樣的“大學(xué)”，也有加州理工學(xué)院、麻省理工學(xué)院這樣的“學(xué)院”，還有加州大學(xué)伯克利分校這樣的“分?！?。不論是大學(xué)、學(xué)院，還是分校，這樣的校名并不妨礙它們世界一流大學(xué)的聲譽和地位。

　　其實，大學(xué)若真想為自身的發(fā)展添把火，改校名并非上策，還得從育人與科研這些真本事上下功夫。畢竟，“實至”方能“名歸”。

?

閱讀此文的網(wǎng)友還看了：

?