原始分轉(zhuǎn)換為標(biāo)準(zhǔn)分后分?jǐn)?shù)順序有無變動?變動是否合理?
海南省考試局在解讀中表示,常模量表分?jǐn)?shù)的轉(zhuǎn)換步驟包括,各科原始分轉(zhuǎn)換為標(biāo)準(zhǔn)分,每科成績的排列順序不發(fā)生變化,即原始分高的標(biāo)準(zhǔn)分也高,原始分低的標(biāo)準(zhǔn)分也低,原始分相同的轉(zhuǎn)換后標(biāo)準(zhǔn)分也相同。但在綜合分的前后順序與原始總分的前后順序相比有一些變化。從總體上說原始總分與綜合分一致性程度很高,雖然變動的范圍不大,但由于高校是“按總分劃線錄取的”,人們自然會問:綜合分這種前后次序的變動是否合理?答案確是標(biāo)準(zhǔn)分對原始總分的先后順序的變動是合理的。
在原始分總分合成中,各科在總分中的權(quán)重是一種自然形成的結(jié)果。各科在總分中的權(quán)重取決于各科分?jǐn)?shù)分布的標(biāo)準(zhǔn)差的大小,標(biāo)準(zhǔn)差大(即考生分?jǐn)?shù)分布比較分散,分?jǐn)?shù)距離拉得比較大),在總分中的權(quán)重就大,反之標(biāo)準(zhǔn)差小,在總分中的權(quán)重就小。也就是說在原始分中標(biāo)準(zhǔn)差大的,在總分累計(jì)中作用大,而標(biāo)準(zhǔn)差小的在總分中起作用小,這就使各科在錄取中應(yīng)有的權(quán)重就不能體現(xiàn)出來。顯然,這種原始分累加計(jì)算總分是不合理的。使用標(biāo)準(zhǔn)分后,各科原始分轉(zhuǎn)換為平均分為500分,標(biāo)準(zhǔn)差為100分的標(biāo)準(zhǔn)分,各科分?jǐn)?shù)就有共同的參照點(diǎn),也有相同的單位,統(tǒng)一到同一“量尺”上的分?jǐn)?shù)。這樣的各科標(biāo)準(zhǔn)分合成轉(zhuǎn)換為綜合分,保證了各科在總分中的權(quán)重。