日前,浙江溫州嚴(yán)女士在網(wǎng)上購買了不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品930余元,要求分別依照《食品安全法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》十倍、三倍賠償食品價(jià)款。14日,記者從溫州蒼南法院獲悉,該法院開庭審理該起產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛的案件。
5月10日,嚴(yán)女士在淘寶網(wǎng)上一家參茸保健品商行購買了5盒膠福源鹿角膠產(chǎn)品,貨款930元。在購買產(chǎn)品不久后,嚴(yán)女士將商家和淘寶網(wǎng)訴至法院。法庭上,原告、兩被告三者各執(zhí)一詞,展開激烈的法庭辯論。
原告嚴(yán)女士起訴稱:涉案產(chǎn)品系普通食品,卻將其宣稱為具有治療疾病功能,存在欺詐。且該產(chǎn)品中含有鹿角成分,而鹿角系中藥材,不能在普通食品中添加使用,另包裝載明的批準(zhǔn)文號(hào)魯衛(wèi)食證字已過期,系無證生產(chǎn),故涉案食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。故要求銷售商家退還食品價(jià)款,并根據(jù)《食品安全法》十倍賠償食品價(jià)款,另依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》三倍賠償原告。
對此,銷售商家答辯稱:有產(chǎn)品質(zhì)量問題應(yīng)當(dāng)找生產(chǎn)產(chǎn)家,不應(yīng)是他作為銷售者的責(zé)任。而實(shí)物包裝上并未載明任何具有藥物治療的功效,只是單純作為食品食用而已,不存在欺詐行為。
另外,嚴(yán)女士還起訴認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公司(以下簡稱:網(wǎng)絡(luò)平臺(tái))作為平臺(tái)供應(yīng)商,對上述的不符合食品安全的食品未盡謹(jǐn)慎義務(wù),應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)答辯稱:網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者,并非買賣合同的相對方,不應(yīng)由其承擔(dān)合同項(xiàng)下的賠償責(zé)任,且該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不存在明知或者應(yīng)知銷售者利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的情況,已盡到了合理的注意義務(wù),也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償。
鑒于雙方同意調(diào)解,目前該案正在調(diào)解中,如調(diào)解不成,法庭再作擇日宣判。(完)
?
?
相關(guān)鏈接:
中消協(xié)啟動(dòng)“雙11”網(wǎng)購商品價(jià)格及服務(wù)體驗(yàn)式調(diào)查活動(dòng)?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com