游學(xué)熱背后的喧囂與空白：宣傳豐滿現(xiàn)實(shí)骨感

　　各大院校、中小學(xué)已進(jìn)入暑假，旅游市場的“游學(xué)”產(chǎn)品也迅速升溫。很多語言培訓(xùn)學(xué)校、旅行社和留學(xué) (微博) 中介紛紛打出游覽體驗(yàn)國際頂尖名校的“游學(xué)牌”。

　　然而記者采訪了解到，“游學(xué)”并沒有想象中的“高大上”，很多體驗(yàn)者表示“宣傳很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感”。有關(guān)專家指出，目前我國“游學(xué)”項(xiàng)目尚處于監(jiān)管缺位、“灰色”滋生的發(fā)展初級階段，還需梳理行業(yè)規(guī)范，完善市場秩序。

　　“游學(xué)”“減壓”之旅受青睞

　　監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，以“減壓”“游學(xué)”為主題的產(chǎn)品位居學(xué)生族最喜愛的出游主題榜首。據(jù)統(tǒng)計(jì)，沈陽市民團(tuán)出境游人數(shù)占出游總?cè)藬?shù)的44％，其中以英國、美國、新加坡等擁有著名高等院校的國家預(yù)訂最熱門。

　　《2014暑期出游數(shù)據(jù)報(bào)告》顯示，歐美方向的劍橋大學(xué)、牛津大學(xué)、哈佛大學(xué)、麻省理工大學(xué)以及海德堡大學(xué)成為中國學(xué)生最喜愛踏足的高等院校?！澳茏尯⒆尤H一流名校開開眼界，錢就花得值。”在沈陽從事醫(yī)療工作的母親曹荔預(yù)訂了美國“游學(xué)”。

　　記者了解到，“游學(xué)”項(xiàng)目多為7至15天，費(fèi)用在2萬元至5萬元不等。如某外語教育機(jī)構(gòu)推出“美國名校交流考察系列——頂級名校深度交流考察9天體驗(yàn)營”，人均29900元，還不包括辦理護(hù)照等證件、國內(nèi)部分的交通費(fèi)用。

　　同時(shí)，與旅行社、各培訓(xùn)機(jī)構(gòu)推出的個(gè)人“游學(xué)”產(chǎn)品相對，由港臺地區(qū)或海外高校組織的暑期“游學(xué)夏令營”也廣受歡迎。但這些校際間的“游學(xué)”同樣費(fèi)用高昂。

　　“外包”下“游”多“學(xué)”少

　　我國“游學(xué)”項(xiàng)目自2005年逐漸興起后，近10年持續(xù)走紅。據(jù)了解，在英美等有“游學(xué)”傳統(tǒng)的國家，舉辦方多提供“一站式”服務(wù)：由舉辦方全程負(fù)責(zé)組織、游覽和課程安排，并按照標(biāo)準(zhǔn)化體系執(zhí)行。

　　一位不愿具名的國內(nèi)“游學(xué)”從業(yè)者透露，因“一站式”模式成本較高，國內(nèi)很多游學(xué)機(jī)構(gòu)采取“外包”模式，在組織學(xué)生參與后外包給有資質(zhì)的旅行社。“‘外包模式’門檻低、利潤高，相對好操作，‘游學(xué)’機(jī)構(gòu)只需充當(dāng)中介角色，不過風(fēng)險(xiǎn)度較高。說實(shí)話我們只希望別出事、賺到錢，至于學(xué)習(xí)質(zhì)量是否打折扣，我們并不關(guān)心?！?/p>

　　在“外包模式”下，“行程走馬觀花，體驗(yàn)蜻蜓點(diǎn)水”成為很多“游學(xué)”歸來者不約而同的感受。曾參與赴臺“游學(xué)”夏令營的郝雪告訴記者，授課都是把“游學(xué)”陸生聚在一起開講座，幾乎沒機(jī)會(huì)和老師交流，更沒辦法體驗(yàn)臺灣學(xué)生的普通課堂，“大半個(gè)月下來基本沒學(xué)到什么?！?/p>

　　天津社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所所長張寶義指出，目前國內(nèi)的“游學(xué)”項(xiàng)目基本屬于商業(yè)噱頭，難以真正包含高質(zhì)量的學(xué)習(xí)內(nèi)容。

　　需加強(qiáng)監(jiān)管要冷靜“出游”

　　中國社會(huì)科學(xué)院旅游研究中心特約研究員劉思敏表示，缺少相應(yīng)的行業(yè)監(jiān)管，是導(dǎo)致“游學(xué)”項(xiàng)目質(zhì)量良莠不齊的重要原因。由于留學(xué)中介機(jī)構(gòu)不受旅游部門和教育部門監(jiān)管，只有公安部門出入境管理有條件審批監(jiān)督，工商部門管理的是企業(yè)的注冊和年檢，對“游學(xué)”項(xiàng)目的實(shí)際操作安全、項(xiàng)目質(zhì)量少有涉及。

　　而留學(xué)中介機(jī)構(gòu)國外從業(yè)的部分，公安部門和工商部門很難監(jiān)管。就是這樣的“三不管”狀態(tài)，使游學(xué)中介機(jī)構(gòu)長期處于法律模糊的“灰色”地帶，滋生了游學(xué)產(chǎn)業(yè)鏈的“灰色”生態(tài)。

　　張寶義建議，應(yīng)提高行業(yè)準(zhǔn)入門檻，設(shè)立長效審查機(jī)制，提高違法成本，一旦出現(xiàn)問題相關(guān)部門“一管到底”，起到強(qiáng)有力的行業(yè)震懾作用。“家長和孩子在挑選‘游學(xué)’產(chǎn)品時(shí)，要冷靜出游?！?/p>

?

?

相關(guān)鏈接

?