??反對

　　愚蠢的自我矮化

　　高校聘請演藝明星當教授，這些年早已不是稀奇事，一些著名藝人不管是論資歷還是功力，送一個教授的頭銜算得上當之無愧的，盡管他們或許無暇真的站在講臺上教授一番，畢竟迎合了校方的媚星訴求和學子的追星熱情?？扇缃?，超女快男也成了高校的座上客，就未免讓人覺得多少有些別扭。

　　應(yīng)當承認，超女、快男過五關(guān)斬六將，一路走來委實不容易，從一定意義上說恰恰顯示出其不凡的才氣。然而，誰都知道，快男、超女純屬炒作產(chǎn)物和娛樂產(chǎn)品，且不說其素質(zhì)、內(nèi)涵夠不夠教授的“格”，單就其一夜成名或一秀走紅的套路，顯然與崇尚嚴謹、持重的高校氛圍是根本搭不上邊兒的。

　　高校熱衷于跟快男、超女套近乎，不惜拿教授、副教授的頭銜相贈，表面看是借名人、紅人的名氣，給自己臉上貼金，進而也圖個提高自身的知名度，是個雙贏的交換行為，實際上，恰恰暴露出學術(shù)浮躁風氣盛行的當下，某些高校的超女、快男情結(jié)，試圖靠炒作、娛樂的方式提升形象，顯然是底氣不足的表現(xiàn)。

　　近年來高校彌漫的虛浮風氣詬病，貪圖虛名甚至弄虛作假，缺少務(wù)實創(chuàng)新精神，過于追求表面浮華的包裝、炒作，由此引發(fā)了有識之士對未來高教人才素質(zhì)的擔憂。其實大家都心知肚明，請快男、超女當副教授，不但不能提升高校的形象、品位，相反是一種自我矮化的愚蠢做法，令原本讓人景仰的高等學府，淪為街頭賣藝的草臺班子，而且難免會誤導學子，不是潛心做學問，練內(nèi)功，出成果，而效仿這種注定只能是鳳毛麟角甚至曇花一現(xiàn)的成名捷徑，這怎能不令人憂心！?范子軍

　　?評判

　　別讓學術(shù)娛樂化

　　為何要聘請超女快男當副教授？人家早就說得很明白了?！巴ㄋ滓魳穼W院領(lǐng)導認為譚、王二人既是四川音樂學院的知名校友，在外又有較好的社會聲譽?！备咝＞褪菦_著人家的名氣而去。

　　高校傍大明星，以提升自己的知名度；大明星在高校的舞臺上一展風采，戴上一頂“學術(shù)帽”。你看，人家多“和諧”！大家各取所需，又心照不宣；都是奔著自己的利益小算盤，卻又顯得冠冕堂皇。高校畢竟是高校，明星畢竟是明星，將一切“私心”都可以“美化”和“包裝”成秀麗的“公心”。其實，我們對超女快男當副教授，大可不必憤憤不平。現(xiàn)在誰不知道教授已經(jīng)貶值了，專家已經(jīng)變成“磚家”了，超女快男當副教授，有何不可以呢？

　　超女快男當副教授，當?shù)倪€是“偽教授”，因為不用擔任日常教學工作。據(jù)說，人家3年來，也只上過7次公開課，可人家卻照常被聘請副教授。據(jù)說，客座教授已經(jīng)不吸人了，因為是形式。但副教授就不一樣了。有地位有待遇，“出門在外”還能在名片上印出來，讓人多拋一次媚眼，而當上副教授又沒有上課任務(wù)，這樣的“買賣”多劃算。說起來，我們也別過多指責超女快男的“偽教授”身份。在高校，又有多少教授真正擔任教學工作？他們不是忙著“走穴”嗎？不是忙著外快嗎？

　　有“偽教授”，自然有“偽研究生”，然而，這些都是高校所需要的。高校要出名，不靠實力，只靠這些，顯然，還會伴生出太多的抄襲論文的“高校學者”。別跟我提大學精神，當大學身上充斥著太多的“垃圾文化”，“精英文化”就由此離開。還是王安石說得好，雞鳴狗盜之出其門，此士之所以不至也。郭文斌