職稱考試后學(xué)生仍遭短信騷擾 花錢發(fā)表論文成產(chǎn)業(yè)

　　正規(guī)期刊靠收版面費(fèi)“斂財(cái)”

　　新華社記者2012年在陜西、河南、湖北等地采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，部分學(xué)術(shù)類期刊按照版面數(shù)量收取作者費(fèi)用問題比較突出。

　　“一個(gè)版2300字，收取1000元，論文要求至少2個(gè)版。”《新聞愛好者》編輯部工作人員告訴記者。該期刊由河南日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)主管主辦，半月刊。同樣，由陜西日?qǐng)?bào)社主管主辦的新聞?lì)惡诵钠诳缎侣勚R(shí)》也收取高額“版面費(fèi)”。編輯部工作人員說，論文字?jǐn)?shù)不同，版面費(fèi)金額不同，一般在2000元至3000元之間。

　　記者了解到，為了增加經(jīng)濟(jì)效益，又不損害“正刊”的權(quán)威性，部分學(xué)術(shù)類期刊采用“一號(hào)多刊”和“增刊”的方式收費(fèi)。

　　這種現(xiàn)象在《高等教育研究》副主編張應(yīng)強(qiáng)看來已是見怪不怪。他說，許多核心期刊爭相出版“增刊”與“會(huì)刊”，大多數(shù)是縮小字號(hào)，增加厚度，有的頁碼增加了一倍或幾倍，目的就是謀求經(jīng)濟(jì)利益。

　　一些高校的正式期刊為了斂財(cái)而濫出增刊甚至假刊，致使一些質(zhì)量低劣的文章得以發(fā)表，并堂而皇之地以合法身份進(jìn)入學(xué)術(shù)資源庫中。這不僅浪費(fèi)了出版資源，還助長了學(xué)術(shù)腐敗。

　　2005年，教育部通報(bào)批評(píng)了東北師范大學(xué)主辦的《現(xiàn)代中小學(xué)教育》等期刊，稱這些高校主辦的期刊，受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使，出現(xiàn)了一些違反出版管理規(guī)定的問題，如濫出增刊、一號(hào)多刊等現(xiàn)象，以此作為創(chuàng)收手段，牟取錢財(cái)，“嚴(yán)重?fù)p害了高校期刊界的形象，腐蝕了編輯隊(duì)伍，破壞了出版工作秩序，在社會(huì)上造成了不良的影響”。

　　此外，一些已經(jīng)?？牡母咝Ｆ诳瑸榱藬控?cái)依然出版。記者去年發(fā)現(xiàn)，北京電力高等專科學(xué)校早已與北方交通大學(xué)(2003年更名為“北京交通大學(xué)”)合并，但《北京電力高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)》仍在出版，每月出版3期。

　　高校教師楊新準(zhǔn)備參評(píng)副教授時(shí)，原本希望用自己最好的學(xué)術(shù)成果去沖擊，而他等來的卻是索取費(fèi)用的電話?！耙黄辶ё值恼撐模奈迩г?，甚至上萬元！這簡直是一種侮辱！看看現(xiàn)在的所謂學(xué)術(shù)期刊，一個(gè)月一期，厚厚的一本，這哪是學(xué)術(shù)，明明是花錢買垃圾！”楊新憤憤地說，“發(fā)表論文，一些期刊認(rèn)‘人’，認(rèn)‘錢’，就是不認(rèn)‘文’！這已不是什么潛規(guī)則，差不多就是明規(guī)則。”

　　“打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确?，農(nóng)田里西瓜越種越多，但允許賣瓜的人就那么幾個(gè)。而衡量標(biāo)準(zhǔn)不是瓜甜不甜，而是瓜有沒有賣出去，當(dāng)中自然會(huì)出現(xiàn)種種亂象，可能好瓜爛在地里，不熟的倒賣了?！蹦硨W(xué)刊副總編輯沈飛形象地說。

　　假期刊“高仿”行詐騙

　　南通市民徐先生去年4月在網(wǎng)上聯(lián)系了一家名為“專業(yè)代理轉(zhuǎn)發(fā)論文”的網(wǎng)站，該網(wǎng)站聲稱可以代理、轉(zhuǎn)發(fā)、代筆各種論文。徐先生與該網(wǎng)站的客服人員聯(lián)系后，按照網(wǎng)上的指示說明繳納了2000元保證金，并將自己的論文提交給了該網(wǎng)站。對(duì)方許諾，該論文會(huì)在年底前發(fā)表。但是，等到所有錢都打過去后，卻再也登不上網(wǎng)站。

　　鄭州市某職業(yè)學(xué)校教師張女士也有類似遭遇。張女士花錢發(fā)表了論文后，卻發(fā)現(xiàn)刊登論文的雜志根本沒有經(jīng)過新聞出版總署的批準(zhǔn)，是個(gè)徹頭徹尾的“假家伙”。2012年5月，李龍也遭遇冒牌“中華全科醫(yī)師雜志”騙局，未能完成“在核心期刊發(fā)表論文兩篇”的指標(biāo)，耽誤了職稱晉升的機(jī)會(huì)。

　　記者以“論文發(fā)表”或“代發(fā)論文”為關(guān)鍵詞在網(wǎng)絡(luò)上搜索，可以獲得4600萬條以上的搜索結(jié)果，其中許多網(wǎng)站就是由假期刊開設(shè)的。它們絕大多數(shù)只留下一個(gè)電子郵箱或郵政信箱，既沒有ICP備案，沒有互聯(lián)網(wǎng)出版許可證，也沒有教育主管部門頒發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)教育信息服務(wù)的批文。

　　記者發(fā)現(xiàn)，在各地“掃黃打非”辦公室近年來公布的典型案件中，以發(fā)表論文收取版面費(fèi)為主要犯罪手段的也占了相當(dāng)比例。
　　今年1月15日，北京市“掃黃打非”辦公室依據(jù)前期調(diào)查結(jié)果，取締了位于石景山區(qū)玉泉西街的假冒《經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展研究》雜志社。經(jīng)查，《經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展研究》主管主辦單位為山西省太原市人民政府發(fā)展研究中心，位于石景山區(qū)的《經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展研究》雜志社涉嫌以假冒正規(guī)期刊刊名、刊號(hào)，出版、發(fā)行非法期刊。

　　去年12月17日，廣西公布了在非法報(bào)刊專項(xiàng)治理“秋風(fēng)”行動(dòng)中查封的一批非法報(bào)刊和網(wǎng)站。這批曝光的非法報(bào)刊內(nèi)容涉及廣泛，其中不少假冒或偽造刊號(hào)出版，與正規(guī)期刊魚龍混雜。這次曝光的“文匯醫(yī)學(xué)傳媒網(wǎng)”，冒用期刊《廣西醫(yī)學(xué)》的封面、期刊簡介和投稿須知進(jìn)行欺騙活動(dòng)。該網(wǎng)謊稱可以幫作者在《廣西醫(yī)學(xué)》雜志上發(fā)表論文，借此收取費(fèi)用。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站沒有在國內(nèi)登記備案，使用的也是國外的服務(wù)器。目前，案件正在進(jìn)一步查處中。

　　2010年，黑龍江省委黨校下屬的《理論探討》雜志被人假冒，“理論探討”網(wǎng)站做得非常逼真，從欄目設(shè)置到具體內(nèi)容，看上去既正式又規(guī)范，頗具迷惑性。許多作者看到雜志在網(wǎng)站上征集稿件，就把論文發(fā)過去，并按通知要求交了版面費(fèi)。

　　類似的網(wǎng)站還有很多。比如一家名為“中國現(xiàn)代教育核心期刊網(wǎng)”的網(wǎng)站宣稱自己出版三本雜志，分別是“中國科學(xué)教育、中國現(xiàn)代教育研究和中國教育導(dǎo)刊”，雜志“由中華現(xiàn)代教育研究學(xué)會(huì)主辦，國際財(cái)富(亞洲)研究院協(xié)辦，香港華文期刊社出版并向全世界公開發(fā)行”。但經(jīng)記者核查，這三本雜志都是假的，所謂的主辦方也沒有在民政部登記備案。

　　專門從事論文發(fā)表的“職業(yè)代理人”小張告訴記者，業(yè)內(nèi)有許多造假騙人的手法?！坝械氖且哉?guī)刊物的“增刊”、“合訂本”名義出現(xiàn)，有的是用限于內(nèi)部交流的連續(xù)性內(nèi)部資料性出版物充當(dāng)公開出版發(fā)行的雜志?！彼f，“還有一種‘換芯術(shù)’，將正規(guī)雜志的部分內(nèi)容替換成自己收集的論文，然后以原刊刊名、期號(hào)印刷。當(dāng)然，在這些假雜志上發(fā)表的論文其實(shí)都是無效的?！?br/>
　　根治“金錢換版面”要斬?cái)喱F(xiàn)實(shí)“剛需”

　　假期刊能夠騙倒眾多知識(shí)分子，并非因?yàn)檫@一騙術(shù)有多么高明，更多的是因?yàn)楸或_者心甘情愿，論文騙局成了周瑜打黃蓋—一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨。這一局面的形成主要?dú)w咎于“計(jì)劃學(xué)術(shù)”—即行政主導(dǎo)學(xué)術(shù)評(píng)估的體制。

　　在行政主導(dǎo)學(xué)術(shù)的背景下，工作成果的鑒定權(quán)在一定程度上交給了期刊，使得職稱評(píng)定多以“論文論英雄”，就連醫(yī)生、教師等實(shí)踐性頗強(qiáng)崗位也不例外。另一方面，由于將量化考核引入學(xué)術(shù)評(píng)估，論文發(fā)表重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量，這就催生了大量的學(xué)術(shù)垃圾和論文泡沫。

　　相對(duì)于論文發(fā)表的龐大需求，合法期刊版面顯得供不應(yīng)求。僧多粥少，假期刊便泛濫成災(zāi)。武漢大學(xué)信息管理學(xué)院教授沈陽在2010年估算：全國學(xué)術(shù)期刊一年只能發(fā)表論文248萬篇，而背有論文發(fā)表指標(biāo)的人數(shù)達(dá)到1180萬?！斑@其中的巨大落差導(dǎo)致問題叢生，包括論文買賣，假刊、一號(hào)多刊等期刊亂象，學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)泡沫等?！鄙蜿柛嬖V記者。

　　2012年，中南大學(xué)校長張堯?qū)W在校內(nèi)進(jìn)行改革，他直言目前職稱評(píng)審體制的不合理：“現(xiàn)在聽說護(hù)士提高級(jí)職稱都需要寫多少篇論文？好象有點(diǎn)荒唐?！薄白o(hù)士發(fā)表論文與她們的本職工作有很大的關(guān)系嗎？護(hù)士打針、換藥這些工作做得好，服務(wù)病人和配合醫(yī)生好不就行了嗎？南丁格爾有論文嗎？護(hù)士提高級(jí)職稱要寫論文干什么？到底是論文多的護(hù)士好？還是對(duì)護(hù)理工作熟練、對(duì)病人好的護(hù)士好啊？”

　　中國人民大學(xué)教授鄭風(fēng)田撰文表示：“目前之所以有些學(xué)術(shù)期刊能夠靠版面費(fèi)發(fā)大財(cái)，主要的原因還是變相的壟斷造成的壟斷高價(jià)，也就是審批部門人為地限制學(xué)術(shù)期刊的刊號(hào)，導(dǎo)致目前學(xué)術(shù)刊物太少，辦一個(gè)新的學(xué)術(shù)刊物太難，已有學(xué)術(shù)刊物變成事實(shí)上的壟斷造成的。如果審批部門能夠自由地放開學(xué)術(shù)刊物的辦刊規(guī)定，讓市場來進(jìn)行自由競爭，不出幾年，那些?？渴瞻婷尜M(fèi)斂財(cái)?shù)膶W(xué)術(shù)刊物馬上會(huì)被淘汰?！?br/>
　　對(duì)于假期刊的泛濫，行政部門的“嚴(yán)打”只能在短期內(nèi)治標(biāo)，要想根治這一弊病，一是要改革職稱評(píng)定體系，讓職稱和論文、職稱和待遇不再緊密掛鉤，讓專門的學(xué)術(shù)委員會(huì)主導(dǎo)職稱評(píng)定而不是由人事、勞動(dòng)部門統(tǒng)一進(jìn)行；二是要降低學(xué)術(shù)期刊的準(zhǔn)入門檻，加大期刊數(shù)量的供應(yīng)，讓學(xué)術(shù)期刊在市場中優(yōu)勝劣汰，這也會(huì)倒逼職稱評(píng)定體系的改革。

　　“要從根本上減少學(xué)術(shù)造假，必須從制度改革層面考量，鏟除造假土壤?！庇嘘P(guān)專家認(rèn)為，當(dāng)務(wù)之急是加強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊監(jiān)管，改革職稱評(píng)定機(jī)制和專家評(píng)審制度，同時(shí)應(yīng)探索建構(gòu)多元學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，適當(dāng)發(fā)揮民間學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)作用。

　　可以看出，和當(dāng)今的不少社會(huì)問題類似，消除“計(jì)劃學(xué)術(shù)”需要行政部門的自我限權(quán)、放權(quán)，要有和既得利益進(jìn)行切割的決心才行。(綜合新華網(wǎng)、人民日?qǐng)?bào)、中國青年報(bào)、光明網(wǎng)、新京報(bào)、中新網(wǎng)、臺(tái)海網(wǎng)、浙江在線等相關(guān)報(bào)道)

　　論文發(fā)表現(xiàn)狀流程

　　發(fā)表論文需求者收到中介電郵(或找人托關(guān)系)

　　作者原創(chuàng)(或找槍手、抄襲)寫出論文

　　向省部級(jí)、國家級(jí)刊物或核心期刊交費(fèi)，多為幾百至數(shù)千元

　　論文發(fā)表

　　作者參加職稱評(píng)定

　　論文發(fā)表正規(guī)流程

　　作者寫出原創(chuàng)論文

　　向省部級(jí)、國家級(jí)刊物或核心期刊投稿
　　刊物付給作者稿費(fèi)

　　作者參加職稱評(píng)定

?

?

?

?

相關(guān)鏈接：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀